Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.05.2006 по делу N А72-3727/2000-Х246-Б В удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как замена кредиторов не может быть произведена на основании незаключенного договора уступки права требования, в тексте которого отсутствует конкретное обязательство, по которому производится уступка права требования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 мая 2006 года Дело N А72-3727/2000-Х246-Б“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Юрист М“, г. Барыш Ульяновской области,

на определение от 16 февраля 2006 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3727/2000-Х246-Б

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Юрист М“, г. Барыш Ульяновской области, о внесении изменений в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“, г. Барыш Ульяновской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“, г. Барыш Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства
по налогам и сборам N 1 по Барышскому району Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“, г. Барыш Ульяновской области (далее - ОАО “Барышагротехснаб“, должник).

Решением от 13.02.2003 Открытое акционерное общество “Барышагротехснаб“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Муравлев А.В.

В реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“ включен кредитор - Открытое акционерное общество “Шерсть-Сукно“ с суммой 123619 руб. 90 коп.

Общество с ограниченной ответственностью “Юрист М“, г. Барыш Ульяновской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“, исключении из реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества “Шерсть-Сукно“ с суммой требований 129953 руб., включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью “Юрист М“ с суммой требований 129953 руб.

Определением от 16.02.2006 арбитражный суд ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“ о приостановлении производства по заявлению и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Открытого акционерного общества “Шерсть-Сукно“ оставил без удовлетворения; заявление Общества с ограниченной ответственностью “Юрист М“ о замене в реестре требований кредиторов Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“ Открытого акционерного общества “Шерсть-Сукно“ на Общество с ограниченной ответственностью “Юрист М“ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не
находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью “Юрист М“ в обоснование своего заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов представило в арбитражный суд договор уступки права требования от 22.08.2005 между Открытым акционерным обществом “Шерсть-Сукно“ (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью “Юрист М“ (цессионарий).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования уплаты денежной суммы с Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“ в размере 129953 руб. Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов.

Согласно п. 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 500 руб.

Арбитражный суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью “Юрист М“ о внесении изменений в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном акте.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)
или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из текста договора уступки права требования от 22.08.2005 не усматривается конкретное обязательство, по которому производится уступка права требования.

Согласно договору Открытое акционерное общество “Шерсть-Сукно“ уступило Обществу с ограниченной ответственностью “Юрист М“ право требования уплаты денежной суммы с Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“ в размере 129953 руб.

Между тем указанный в договоре размер задолженности не подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов.

Согласно реестру кредиторов Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“ от 20.11.2002 (л. д. 29) в реестр включено Открытое акционерное общество “Шерсть-Сукно“ с суммой основного долга 123619 руб. 90 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами арбитражный суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии в договоре уступки права требования от 22.08.2005 предмета договора и его незаключенности.

Поскольку договор уступки права требования от 22.08.2005 является незаключенным, арбитражный суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью “Юрист М“ о внесении изменений в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества “Барышагротехснаб“ и замене Открытого акционерного общества “Шерсть-Сукно“ на Общество с ограниченной ответственностью “Юрист М“.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких
обстоятельствах кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью “Юрист М“ подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 февраля 2006 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3727/2000-Х246-Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.