Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2006 по делу N А55-25970/05 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании с перевозчика (железной дороги) списанной с лицевого счета суммы НДС, поскольку у железной дороги отсутствовали основания списывать сумму налога, т.к. груз был отправлен на экспорт и до передачи ответчику прошел таможенное оформление.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 мая 2006 года Дело N А55-25970/05“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Нижнекамскнефтехим“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ в лице филиала Куйбышевская железная дорога о взыскании списанной с лицевого счета суммы налога на добавленную стоимость в размере 5196 руб. 60 коп.

Решением от 14.12.2005 Арбитражного суда Самарской области исковые требования удовлетворены на основании того, что при реализации услуг по транспортировке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, налогообложение производится по ставке 0 процентов, следовательно, у
Железной дороги отсутствовали правовые основания для применения ставки налога в размере 18 процентов и бесспорного списания сумм налога на добавленную стоимость с лицевого счета истца.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ГТД N 10404090/040904/0505954 и железнодорожной накладной N ЭЕ671566 от 05.09.2004 ответчиком осуществлена перевозка экспортного груза в адрес Открытого акционерного общества “Морской торговый порт Санкт-Петербург“ с последующим его вывозом морским транспортом в Бельгию.

Оплата железнодорожного тарифа за перевозку груза произведена согласно разделу 2 прейскуранта 10-01 “Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами“, утвержденного Постановлением ФЭК Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5, посредством списания с лицевого счета N 3415141 (для экспортных перевозок) денежных средств в общей сумме 28870 руб. (платежные поручения N 12124 от 16.08.2004, N 12254 от 18.08.2004, счет-фактура N 009/000/2200000187/14353 от 05.08.2004, перечень N 43 за 05.09.2004).

Согласно перечню N 43 за 05.09.2004 и счету-фактуре N 009/000/2200000187/14353 от 05.08.2004, ответчик произвел возврат истцу платы за перевозку грузов по железнодорожной накладной N ЭЕ671566 от 05.09.2004 в сумме 28870 руб., была списана с лицевого
счета N 8754077, предназначенного для внутренних перевозок, по перечню N 111 от 13.09.2004, счету-фактуре N 009/000/2200000187/14911 от 15.09.2004, но уже с начислением налога на добавленную стоимость 18 процентов, что составляет 5196 руб. 60 коп.

Истец считает, что ответчиком необоснованно списана сумма налога на добавленную стоимость в размере 5196 руб. 60 коп., поскольку по указанной железнодорожной накладной груз был отправлен на экспорт и до передачи его ответчику прошел таможенное оформление.

Арбитражный суд Самарской области, удовлетворяя исковые требования, сделал вывод о том, что при реализации услуг по транспортировке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, налогообложение производится по ставке 0 процентов.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в железнодорожной накладной N ЭЕ671566 от 05.09.2004 указано: “груз таможенный с проставлением номера ГТД“, “для вывоза в Бельгию и переотправки в Южную Корею“, “товар экспортный по контракту N 2159 от 10.10.2002“.

О факте таможенного оформления груза, отправленного истцом по железнодорожной накладной N ЭЕ 671566 от 05.09.2004, и принятия решения и выпуске его за пределы территории Российской Федерации и фактическом вывозе груза за пределы Российской Федерации свидетельствуют также отметки в этой накладной, проставленные морским портом - Открытым акционерным обществом “Морской порт Санкт-Петербург“ (имеющим право делать отметку
в перевозочных документах о принятии груза для последующей отправки на экспорт), что груз принят для дальнейшего экспорта, поручение на отгрузку N 018/43496года с отметкой Балтийской таможни “погрузка разрешена“, коносамент, грузовая таможенная декларация N 10404070/040904/050954 с отметкой Балтийской таможни “товар вывезен в количестве полностью“ 19.09.2004.

Поскольку имеющиеся в материалах дела перевозочные и другие документы подтверждают факт таможенного оформления груза по спорной отправке, принятия таможенным органом решения о выпуске его за пределы Российской Федерации и фактическом вывозе груза за пределы Российской Федерации, перевозчиком (ответчиком) неправомерно списана с лицевого счета грузоотправителя (истца) в ТехПД сумма налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов 5196 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.12.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25970/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного вступает в законную силу со дня его принятия.