Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2006 по делу N А49-12107/2005-510А/19 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить исчисленную к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость удовлетворено, т.к. наличие реальных затрат заявителя по оплате векселей и факт передачи указанных векселей поставщику в счет оплаты поставленного товара подтверждаются материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 апреля 2006 года Дело N А49-12107/2005-510А/19“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Пензенская генерирующая компания“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы (далее - Инспекция) от 15.09.2005 N 90 в части предложения уменьшить исчисленную к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость 316220 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2005 требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанный судебный акт, мотивируя
неправильным применением судом норм материального права, полагая, что при использовании в расчетах векселей Сбербанка России Обществом не были понесены реальные затраты по их приобретению.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения судебный акт как соответствующий действующему законодательству.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 26.04.2006 объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 28.04.2006.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленного Предприятием 20.04.2005 в налоговый орган расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 кв. 2005 года.

По результатам проверки Инспекцией принято решение 20.07.2005 N 178 об отказе в привлечении истца к налоговой ответственности, а также предложено уплатить доначисленные авансовые платежи по единому социальному налогу в сумме 8929843 руб. и пени в размере 364784 руб. 09 коп.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 г., согласно которой заявлено к налоговым вычетам 16570614 руб.

По результатам проверки принято решение Инспекции от 15.09.2005 N 90 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также предложено уменьшить исчисленную к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость 316220 руб.

По мнению Инспекции, данная сумма налога завышена к возмещению налогоплательщиком, поскольку не подтверждена оплата собственными средствами векселей Сбербанка России, а также нахождение в обращении шести из восьми векселей на момент проведения проверки.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции от 15.09.2005 N 90 в указанной части.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с п. 2 указанной части Кодекса при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество поставило ОАО “Пензенская энергосбытовая компания“ электрическую энергию на основании заключенного между ними договора купли-продажи электроэнергии от 01.01.2005 N 1.2005. В счет исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной электроэнергии на сумму 2073000 руб. ОАО “Пензенская энергосбытовая компания“ передано Обществу восемь векселей Сбербанка России.

Общество данными векселями оплатило услуги ЗАО “Пензенская горэлектросеть“ по договору от 01.01.2005 N 9.2005 на передачу тепловой энергии по выставленному счету-фактуре от 31.03.2005 N 00000168, включая налог на добавленную стоимость в сумме 316220 руб.

Таким образом, выводы суда
первой инстанции о том, что налогоплательщиком были понесены реальные затраты при приобретении векселей Сбербанка России и, соответственно, налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 316220 руб. заявлен обоснованно, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

О наличии каких-либо доказательств недобросовестных действий Общества в целях неправомерного налогового зачета Инспекция не заявляла.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.12.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12107/2005-510А/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.