Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2006 по делу N А12-31839/05-С21 С учетом непрерывной поставки товара допускается составление счетов-фактур в соответствии с условиями договора поставки, заключенного между продавцом и покупателем товаров (услуг), одновременно с платежно-расчетными документами, но не реже одного раза в месяц и не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 апреля 2006 года Дело N А12-31839/05-С21“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области

на решение от 10.01.2006 по делу N А12-31839/05-С21 Арбитражного суда Волгоградской области

по заявлению Открытого акционерного общества “Волгоградэнергосбыт“, г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании недействительными решения N 09-07/2-272 от 18.10.2005, требования N 107295 об уплате налога по состоянию на 20.10.2005, требования N 2001 от 20.10.2005 об уплате налоговой
санкции

и по встречному заявлению о взыскании 91173 руб. налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10.01.2006 Арбитражный суд Волгоградской области требования заявителя удовлетворил в части признания недействительными решения N 09-07/2-272 от 18.10.2005 и требования N 107295, отказав в удовлетворении встречных требований.

В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.

В кассационной жалобе налоговый орган с принятым по делу решением не согласился, просил его отменить, указав на нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в последней, не согласился по основаниям, отраженным в решении суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали позицию своего доверителя, обозначенную в отзыве.

Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение N 09-07/2-272 от 18.10.2005 о привлечении ОАО “Волгоградэнергосбыт“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 91173 руб. за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в результате неправомерных действий (бездействия).

Этим же решением ОАО “Волгоградэнергосбыт“ к уплате доначислен НДС за июнь 2005 г. в сумме 7627119 руб. и пени в сумме 17612 руб. за несвоевременную уплату НДС. На основании указанного решения ОАО “Волгоградэнергосбыт“ предъявлены требования N 107295 от 20.10.2005 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 455865 руб., пени в размере
17612 руб. и N 2001 от 20.10.2005 об уплате налоговой санкции в размере 91173 руб.

По мнению налогового органа, ОАО “Волгоградэнергосбыт“ неправомерно заявлены к вычету суммы НДС по счету-фактуре, выписанному в июле на суммы, оплаченные в мае.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Установлено, ОАО “Волгоградэнергосбыт“ уменьшило налог, подлежащий уплате за июнь 2005 г., в том числе, на сумму 7627118,64 руб., уплаченную по счету-фактуре N 7208 от 04.07.2005 ФГУП Концерн “Росэнергоатом“ (платежное поручение N 1931 от 27.05.2005).

В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) соответствующие счета-фактуры выставляются не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара. Однако электроэнергия является особым видом товара, долгосрочная поставка которого осуществляется непрерывной, а не разовой передачей.

Письмом МНС России от 21.05.2001 N ВГ-6-03/404 дано разъяснение, что с учетом непрерывной поставки товара допускается составление счетов-фактур в соответствии с условиями договора поставки, заключенного между продавцом и покупателем товаров (услуг), одновременно с платежно-расчетными документами, но не реже одного раза в месяц и не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом составление счетов-фактур и регистрация их в книге продаж должны производиться в том налоговом периоде, в котором состоялась реализация этих товаров (оказание услуг) в соответствии с принятой организацией
учетной политикой для целей налогообложения.

Как усматривается из содержания счета-фактуры N 7208 от 04.07.2005, реализация услуг по передаче электроэнергии произведена в июне 2005 года.

При таких обстоятельствах налогоплательщик правомерно заявил к вычету НДС в декларации за июнь 2005 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.01.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31839/05-С21 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.