Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2006 по делу N А55-16505/05-34 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии сумм налога на добавленную стоимость к вычету удовлетворено, т.к. исправленный счет-фактура в соответствии с налоговым законодательством является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 апреля 2006 года Дело N А55-16505/05-34“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Лига - Волга“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 10 марта 2005 г. N 383.

Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления
апелляционной инстанции.

В судебном заседании 20 апреля 2006 г. объявлен перерыв до 25 апреля 2006 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. налоговый орган установил налоговые нарушения, и 6 апреля 2005 г. принял решение N 358 об отказе в привлечении ОАО “Лига - Волга“ к налоговой ответственности, и предложил внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Резолютивная часть оспариваемого решения не содержит распорядительных указаний руководителя Налоговой инспекции в части заявленных в декларации вычетов в сумме 168118 руб.

Как следует из мотивировочной части оспариваемого решения, налоговый орган пришел к выводу о том, что заявитель неправомерно заявил к налоговому вычету по налоговой декларации за декабрь 2004 г. налог на добавленную стоимость в сумме 35034 руб. 60 коп., а обоснованно заявленной является сумма налоговых вычетов в размере 133083 руб. 40 коп. (168118,00 - 35034, 60). Отказывая заявителю в праве на налоговые вычеты в сумме 35034 руб. 60 коп. за рассматриваемый период, налоговый орган сослался на положения п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушение требований п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6, не могут являться основанием для привлечения предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету
или возмещению.

Статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запреты на устранение недостатков счетов-фактур путем их исправления и представления в налоговый орган исправленных счетов-фактур.

В данном случае судом установлено, что в счете-фактуре N 31 от 6 декабря 2004 г. сумма платежа налога на добавленную стоимость указана правильно. Фактическое исполнение платежа и поставки товара подтверждено. Исправленный счет-фактура N 31 от 6 декабря 2004 г. был представлен в налоговый орган.

По счету-фактуре N 043101620/343 от 30 ноября 2004 г. на сумму 10287 руб. 70 коп. Спорная сумма снята со счета заявителем в безакцептном порядке за тепловую энергию в горячей воде.

Согласно ответам от Самарского отделения N 28 АК СБ Российской Федерации и ОАО “Самараэнерго“ на основании Приложения к Положению Банка России “О безналичных расчетах в Российской Федерации“ от 3 октября 2002 г. N 2П номер платежного поручения требования предоставляется банком по строго установленному порядку. В случае, если номер состоит более чем из трех цифр, платежные требования при осуществлении платежа через расчетную сеть Банка России идентифицируются по трем последним разрядам номера. В связи с чем в счете-фактуре N 043101620/343 от 30 ноября 2004 г. в графе “к платежно-расчетному документу“ выписаны реквизиты платежного поручения, по которому получен промежуточный платеж.

Довод налогового органа о неправомерным заявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ОАО “Лига - Волга“ при получении аванса от Общества с ограниченной ответственностью “ЭРВИ“, Общества с ограниченной ответственностью “Плутос“, Общества с ограниченной ответственностью “Радуга“, Общества с ограниченной ответственностью “Воланд“, Трениной И.Г., Общества с ограниченной ответственностью “Пайплан Сервис“, также обоснованно не принят судом во внимание.

Из
материалов дела усматривается, что в ходе камеральной проверки были представлены копии счетов-фактур, заверенные печатью и подписью главного бухгалтера. Данные копии соответствуют подлинным документам, в которых имеются подписи руководителя и главного бухгалтера.

При таких обстоятельствах коллегия считает доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, не обоснованными и противоречащими материалам дела.

В связи с чем оснований для отмены судебных актов не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 октября 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 12 декабря 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16505/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.