Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2006 по делу N А12-21789/05-С36 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании задолженности по пени отказано, т.к. вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате спорной суммы пени в связи с отсутствием у него обязанности по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость, которая была списана как безнадежная к взысканию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 апреля 2006 года Дело N А12-21789/05-С36“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Волгоградский завод буровой техники“ (далее - Общество) о взыскании задолженности по пени в общей сумме 5348611 руб. 20 коп.

Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения
арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, требования налогового органа о взыскании пени в сумме 5348611 руб. 20 коп. мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 марта 2005 г. по делу N А12-36175/04-36 признано недействительным решение налогового органа N 412/10275 о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика, однако в соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговому органу, не реализовавшему свои полномочия по бесспорному взысканию недоимки с налогоплательщика, предоставлено право на обращение в суд с иском о взыскании денежных средств.

Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 марта 2005 г. по делу N А12-36175/04-С36, которым установлено отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате суммы пени в размере 5348611,20 руб.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 марта 2005 г. по делу N А12-36175/04-С36 установлено отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате спорной суммы пени в связи с отсутствием у Общества обязанности по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость, которая была списана как безнадежная к взысканию.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь п. 1
ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 октября 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21789/05-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.