Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2006 по делу N А65-22171/2005-СА1-19 Ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 апреля 2006 года Дело N А65-22171/2005-СА1-19“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Нэфис Косметикс“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 20.05.2005 N 98 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за январь 2005 г.

Решением арбитражного суда от 03.11.2005, оставленным без изменения Постановлением кассационной инстанции
от 26.01.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, полагая, что судом нарушены нормы материального права. По мнению налогового органа, поскольку провести встречную проверку поставщиков: ООО “ВИАЛТА“, г. Москва, ООО “Суперкон“, г. Москва, ООО “Аргос“, г. Москва, - невозможно ввиду их отсутствия по юридическим адресам, то в федеральном бюджете отсутствует источник средств для возмещения сумм налога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Как усматривается из материалов дела, заявитель 21.02.2005 представил налоговому органу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 г., согласно которой заявлено к возмещению 5790152 руб.

По результатам камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по представленной налоговой декларации и пакету документов налоговым органом вынесено решение от 20.05.2005 N 98 о возмещении 5557829 руб. и об отказе в возмещении 232323 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Признавая незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении 232323 руб. НДС, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат
возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Как усматривается из материалов дела, заявитель во исполнение целого ряда контрактов осуществил экспортные поставки продукции собственного производства в страны ближнего и дальнего зарубежья. Из оспариваемого решения налогового органа следует, что налог на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей был своевременно начислен в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль, август, сентябрь 2004 г. Факты вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждены. Выручка от реализации товара иностранным лицам на счет налогоплательщика в российском банке поступила.

Налоговый орган решением от 20.05.2005 N 98 отказал в возмещении 232323 руб. НДС по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 г. Основанием для отказа в возмещении из бюджета уплаченных поставщикам сумм НДС явилось то, что отсутствует факт уплаты НДС в бюджет поставщиками сырья и материалов, а также невозможность проведения встречных проверок поставщиков.

Довод налогового органа о том, что поскольку провести встречную проверку поставщиков: ООО “ВИАЛТА“, г. Москва, ООО “Суперкон“, г. Москва, ООО “Аргос“, г. Москва, - невозможно ввиду их отсутствия по юридическим адресам, то в федеральном бюджете отсутствует источник средств для возмещения сумм налога, не может быть принят во внимание.

Согласно п/п. 1 п.
1 ст. 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Статьей 165 предусмотрен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов.

Документы, представленные заявителем, соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и дают основание для возмещения НДС в сумме 5557829 руб.

В статье 172 НК РФ приводится перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога.

Факты реального экспорта, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных ст. ст. 165 и 172 НК РФ, установлены судом и не оспариваются Налоговой инспекцией.

Давая оценку доводам налогового органа об отсутствии доказательств факта исчисления и уплаты в бюджет НДС поставщиками налогоплательщика, судебные инстанции обоснованно указали на то, что ответственность за их действия не может быть возложена на налогоплательщика и не свидетельствует о его недобросовестности.

Поскольку вышеприведенными нормами Налогового кодекса Российской
Федерации не установлена обязанность налогоплательщиков представлять доказательства фактической уплаты НДС в бюджет его поставщиками, лишение налогоплательщика права на получение возмещения НДС по причине отсутствия соответствующего источника средств для возмещения налога обоснованно признано судебными инстанциями противоречащим налоговому законодательству, в частности гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного выводы судебных инстанций о незаконности решения от 20.05.2005 N 98 в части отказа налогового органа в возмещении НДС в сумме 232323 руб. являются правомерными, основанными на надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств и на правильном применении норм материального права.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.01.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22171/2005-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.