Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2006 по делу N А65-18326/2005-СА1-36 Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд вправе принять решение о признании незаконным этого постановления и его отмене.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 апреля 2006 года Дело N А65-18326/2005-СА1-36“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны

на решение от 03.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2006 по делу N А65-18326/2005-СА1-36 Арбитражного суда Республики Татарстан

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Ромашка“, г. Набережные Челны, (далее - заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее - ответчик) об оспаривании Постановления от 05.07.2005 N 0106 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 03.11.2005, оставленным без
изменений Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2006, Арбитражный суд Республики Татарстан требования заявителя удовлетворил, применив положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции стороны поддержали свои позиции.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Татарстан при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением N 0106 от 05.07.2005 заявитель привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, выразившееся в реализации 20.06.2005 в летнем кафе, принадлежащем заявителю, расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ул. Татарстан, д. 18а, слабоалкогольного напитка “Коктейль со вкусом фейхоа“, емк. 0,33 л, без ценника и без указания цены в прейскуранте цен на алкогольную продукцию, в результате чего нарушены п. п. 6, 14 “Правил продажи алкогольной продукции“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 987 от 19.08.96.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая совершение лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения впервые, кафе только что открылось после перерыва и не было ни одного посетителя, что отсутствовал ценник
только на одно наименование слабоалкогольной продукции и что данный ценник случайно упал с реализуемого товара на нижнюю полку, в соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 18 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях“, с учетом отсутствия негативных последствий для охраняемых законом интересов общества, судебные инстанции правомерно расценили его как малозначительное.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 17 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10, если малозначительность правонарушения будет установлена при рассмотрении дела об оспаривании Постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и отмене Постановления и прекращает производство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18326/2005-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.