Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2006 по делу N А65-37923/2005-СА2-22 Установив факт противоправного деяния, выраженного в нарушении налогоплательщиком установленного налоговым законодательством срока представления в налоговый орган письменного сообщения об открытии счета в банке, арбитражный суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании санкций, но поскольку каких-либо негативных последствий для государства данное правонарушение не повлекло, общественная опасность отсутствует, суд правомерно снизил размер штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 апреля 2006 года Дело N А65-37923/2005-СА2-22“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства “Чулпан“ (далее - КФХ “Чулпан“) штрафных санкций в сумме 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2006 г. заявленные требования удовлетворены частично, с КФХ “Чулпан“ взысканы налоговые санкции в сумме 2000 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой
службы N 2 по Республике Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с решением суда в части снижения размера штрафных санкций до 2000 руб., указывая, что налоговое правонарушение, совершенное КФХ “Чулпан“, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок управления в сфере налоговых правоотношений, порядок сообщения сведений в налоговый орган, принятие судом подобных решений способствует совершению аналогичных налоговых правонарушений в дальнейшем.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан на основании сообщения Рыбно-Слободского дополнительного офиса Чистопольского филиала АКБ “Ак Барс“ об открытии КФХ “Чулпан“ банковского счета N 40702810754020000142 установлен факт нарушения установленного законодательством о налогах и сборах десятидневного срока по предоставлению в налоговый орган письменного сообщения об открытии счета.

18 августа 2005 г. Налоговая инспекция решением N 10-08/1/1716 привлекла КФХ “Чулпан“ к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.

19 августа 2005 г. в адрес КФХ “Чулпан“ направлено требование N 987 об уплате налоговой санкции в сумме 5000 руб., которое налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно положениям п. 2 ст. 23
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

В соответствии со ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 112 Кодекса обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

В соответствии со ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Противоправное деяние налогоплательщика выражено в нарушение установленного законодательством о налогах и сборах десятидневного срока по представлению в налоговый орган письменного сообщения об открытии счета.

При этом суд первой инстанции правомерно отметил, что каких-либо негативных последствий для государства данное правонарушение не повлекло, общественная опасность отсутствует, в связи с чем правомерно снижен размер штрафа.

Таким образом, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального либо процессуального права отсутствует, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2006 г. по делу N А65-37923/2005-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан, г. Чистополь Республики Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.