Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2006 по делу N А65-19778/05-СА2-41 Налогоплательщик не вправе был относить к внереализационным расходам дебиторскую задолженность, определенную им как безнадежную ко взысканию, т.к. вступившим в законную силу решением суда сделка, на основании которой возникла задолженность, признана недействительной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 апреля 2006 года Дело N А65-19778/05-СА2-41“

(извлечение)

Открытое акционерное общество Холдинговая компания “Татархлебопродукт“, г. Казань, (далее - Общество, ОАО ХК “Татархлебопродукт“) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа от 06.07.2005 N 02-03-13/116 в части непризнания правомерным списания дебиторской задолженности в сумме 8264000 руб. и учете данной суммы в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль. Заявитель просил также
обязать налоговый орган учесть 18264000 руб. в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2005 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Судом апелляционной инстанции, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено процессуальное правопреемство: ОАО Холдинговая компания “Хлебоприемные и зерноперерабатывающие предприятия Татарстана“ заменено правопреемником - ОАО “Татарстан сэтэ“, г. Казань.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 265, 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), просит отменить принятые по делу судебные акты. Заявитель жалобы считает, что судом сделан неправильный вывод о недоказанности факта наличия убытков.

В связи с реорганизацией Открытого акционерного общества “Татарстан сэтэ“, г. Казань, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит замену истца его правопреемником - Открытым акционерным обществом “ВАМИН Татарстан“, г. Казань.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Инспекции - возражения на них.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год.

По результатам налоговой проверки составлен акт N 02-03-13/123 от 20.06.2005, которым установлен факт неправомерного завышения сумм убытка при создании резерва по сомнительным долгам и включения во внереализационные расходы и убытки сумм, не покрытых за счет резерва. На основании данного акта и материалов проверки налоговым органом принято решение N 02-03-13/116 от 06.07.2005 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Эти же решением признано, что не взысканная решением
суда дебиторская задолженность Общества в размере 18264000 руб. не может быть учтена в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку не подпадает под определение безнадежной задолженности, данное в ст. 266 Кодекса. Операции заявителя по списанию дебиторской задолженности признаны неправомерными. Оспариваемым решением ОАО ХК “Татархлебопродукт“ предложено перечислить сумму доначисленного налога на прибыль за 2004 г. в размере 508800 руб.

Общество не согласилось с данным решением налогового органа в обжалуемой части и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, арбитражный суд указал на ничтожность сделки, на основании которой образовалась дебиторская задолженность, установленной вступившим в законную силу судебным актом. Суд также сделал вывод о недоказанности факта наличия убытков.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии со ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 Кодекса.

Расходы, в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика, подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы (п. 2 ст. 252 Кодекса).

Согласно п/п. 2 п. 2 ст. 265 Кодекса к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по
которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 Кодекса).

Как свидетельствуют материалы дела и подтверждено представителем Общества в заседании суда кассационной инстанции, настоящий спор возник именно по вопросу правомерности включения в состав внереализационных расходов суммы 18264000 руб., числящейся у налогоплательщика как безнадежная дебиторская задолженность Государственного предприятия “Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод“.

По утверждению Общества, в соответствии с соглашением N с 140/12-п1 от 10.11.97 ОАО ХК “Татархлебопродукт“ предоставило Государственному предприятию “Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод“ кредит в сумме 18264000 руб. Согласно п. 1.2 данного договора, кредитные ресурсы были предоставлены со сроком погашения 25.05.98. Поскольку в срок, указанный в договоре, кредит не возвращен, в соответствии со ст. 265 Кодекса данная сумма долга признается безнадежной.

Как усматривается из материалов дела и установлено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2004 по делу N А65-22336/2003-СГ4-27, между Открытым акционерным обществом “Набережночелнинский элеватор“, Государственным предприятием “Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод“ (должник) с согласия ОАО “ХК “Татархлебопродукт“ подписан договор N 1 от 10.11.97, согласно которому Государственное предприятие “Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод“ обязуется погасить выделенные ОАО ХК “Татархлебопродукт“ кредитные ресурсы в сумме 18264000 руб. по кредитному договору N 140/12 от 06.02.97 в счет погашения своего долга перед заемщиком.

Тем же определением суд отказал в удовлетворении заявления ОАО ХК “Татархлебопродукт“ о включении его требований в сумме 18264000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов Государственного предприятия “Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод“. При этом суд указал на ничтожность, в силу ст. ст. 168, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора N 1 от 10.11.97,
поскольку ОАО ХК “Татархлебопродукт“, не являясь кредитором по договору N 140/12 от 06.02.97, согласие кредитора - “АК БАРС“ банка, не выбывшего из обязательства при заключении договора N 1 от 10.11.97, - не получило. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2004 по делу N А65-22336/2003-СГ4-27 вступило в законную силу. Других процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (обжалование судебных актов) Обществом не произведено.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт ничтожности сделки, на основании которой образовалась данная задолженность, довод Общества об истечении срока исковой давности и безнадежности долга Государственного предприятия “Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод“ судом обоснованно признан несостоятельным. Следовательно, уменьшение на основании п. 2 ст. 265 Кодекса в 2004 г. налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на 18264000 руб. произведено ОАО ХК “Татархлебопродукт“ неправомерно.

С учетом изложенного арбитражный суд законно отказал ОАО ХК “Татархлебопродукт“ в удовлетворении требования о признании решения налогового органа от 06.07.2005 N 02-03-13/116 в обжалуемой части недействительным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.09.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 28.11.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19778/05-СА2-41 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.