Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 04.04.2006 по делу N А55-4769/2005-38 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 апреля 2006 года Дело N А55-4769/2005-38“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества “Втормет“, г. Казань,

на определение от 14 февраля 2006 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-4769/2005-38

по иску Открытого акционерного общества “Втормет“, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью “Судоходная компания “Волга“, г. Тольятти Самарской области, о взыскании 1600000 руб.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью “Судоходная компания “Волга“, г. Тольятти Самарской области, к Открытому акционерному обществу “Втормет“, г. Казань, о взыскании 1430055
руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.01.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба Открытого акционерного общества “Втормет“ на решение от 16.09.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4769/2005-38 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке).

Подателю жалобы предложено устранить указанный недостаток в срок до 13.02.2006.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок, определением от 14.02.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “Втормет“ просит определение о возвращении кассационной жалобы от 14.02.2006 отменить, считая его необоснованным, поскольку определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2006 было ошибочно, по вине органа связи получено другой организацией с одноименным названием - Закрытым акционерным обществом “Втормет“.

В данный момент указанные обстоятельства устранены.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для его отмены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае обжалуемое определение суда вынесено в соответствии с требованиями указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основания для его отмены отсутствуют.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены определения о возвращении жалобы, а служат основанием для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на
подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 14 февраля 2006 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-4769/2005-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.