Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 04.04.2006 по делу N А55-17328/2005 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 апреля 2006 года Дело N А55-17328/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Тольяттиазот“, г. Тольятти,

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2005 по делу N А55-17328/2005

по иску Открытого акционерного общества “Тольяттиазот“, г. Тольятти, к Межрайонному отделу Федеральной службы судебных приставов Самарской области, 3-и лица: СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“, г. Самара, ООО “Волжско-Уралосибирский регистратор“, г. Уфа, о признании незаконным Постановления N 1959/2005 от 24.04.2005,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ОАО “Тольяттиазот“ - обратился в
Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать незаконным Постановление N 1959/2005/А от 24.04.2005 Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Самарской области (судебный пристав-исполнитель Старостин Е.В.) о наложении ареста.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2005 заявление было удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при вынесении оспариваемого Постановления судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения Закона РФ “Об исполнительном производстве“.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2005 данное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано по мотиву, что арест наложен на акции, не принадлежащие ОАО “Тольяттиазот“.

Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2005, ОАО “Тольяттиазот“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Однако до рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступил отказ от заявления (иска) по мотиву, что он не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.

В зале судебного заседания представитель СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ поддержал отказ от кассационной жалобы.

В силу правил ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от дальнейшего производства по делу.

Учитывая, что 17.05.2005 исполнительное производство N 1959/2005 окончено, а ОАО “Тольяттиазот“ по существу отказывается от правового требования к службе судебных приставов, указавшей ОАО “Тольяттиазот“ в оспоренном Постановлении как должника, что иные лица спорное Постановление не оспаривали, коллегия считает, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и, следовательно, имеются основания для применения правил п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, производство по
делу - прекращению.

Руководствуясь п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО “Тольяттиазот“, г. Тольятти, от заявления о признании недействительным Постановления Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Самарской области от 24.04.2005 N 1959/2005/А.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.11.2005 по делу N А55-17328/2005 отменить.

Производство по делу N А55-17328/2005 Арбитражного суда Самарской области прекратить.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.