Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2006 по делу N А65-15949/2005-СГ3-25 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела, т.к. вывод суда о прекращении обязательства по оплате поставленного истцом товара зачетом взаимных требований не подтвержден материалами дела.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 марта 2006 года Дело N А65-15949/2005-СГ3-25“
(извлечение)
Открытое акционерное общество Кукморская передвижная механизированная колонна “Мелиорация“ обратилось с иском к Открытому акционерному обществу “Кукморагрохимсервис“ о взыскании 32151 руб. 12 коп. долга за полученный товар.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2005 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что актом сверки от 27.01.2003 произведен зачет взаимных денежных обязательств, в связи с чем на 01.01.2003 ответчик не является должником перед истцом в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - Открытое акционерное общество Кукморская передвижная механизированная колонна “Мелиорация“, п. Кукмор, Республика Татарстан, - просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что акт сверки не является надлежащим доказательством погашения задолженности; представленные же ответчиком первичные документы не могут свидетельствовать о погашении задолженности ответчика перед истцом.
Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику по накладным N 78 от 11.05.2000, N 259 от 05.12.2000 - дизельное топливо, по накладной N 253 от 27.11.2000 - уголок, по накладной N 834 от 04.10.2001 - бензин А76, на общую сумму 32151 руб. 12 коп.
Суд в решении указал, что в отзыве на иск ответчик заявил о произведенном актом сверки от 27.01.2003 взаимозачете денежных обязательств сторон на 01.01.2003. Отказывая в иске, суд сослался на то, что указанным актом сверки произведен зачет взаимных денежных обязательств и на 01.01.2003 ответчик не является должником перед истцом.
Данный вывод суда не основан на материалах дела.
Акт сверки дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2003, подписанный сторонами 27.01.2003, не является документом о зачете взаимных денежных обязательств, а отражает состояние взаимных расчетов на 01.01.2003. В соответствии с указанным актом сверки задолженность истца перед ответчиком на 01.01.2003 составляла 148899 руб. 96 коп.
Однако ссылка на первичные бухгалтерские документы, из которых сложилась указанная задолженность, в данном акте отсутствует. В материалах дела указанных документов также не имеется.
Акт сверки, не подтвержденный документами первичного бухгалтерского учета, не может служить доказательством наличия или отсутствия задолженности.
Представленные ответчиком первичные документы отражают взаимные поставки и расчеты сторон за 2003 - 2004 гг. По мнению ответчика, задолженность истца перед ним на 01.01.2005 составляет 32771 руб. 09 коп.
Судом оценка указанным документам не давалась.
Таким образом, вывод суда о прекращении обязательства по оплате поставленного истцом товара зачетом взаимных требований не подтвержден материалами дела.
В этой связи решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные упущения и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.11.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15949/2005-СГ3-25 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.