Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2006 по делу N А65-3369/05-СГ3-28 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 марта 2006 года Дело N А65-3369/05-СГ3-28“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Татмебель“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу Проектно-технологическому институту “Татпромтехпроект“ о взыскании 60125 руб. долга и 5970 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 04.07.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2005, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество Проектно-технологический институт “Татпромтехпроект“ ставит вопрос об отмене решения от 04.07.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 20.09.2005 как принятых с нарушением
норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику мебельную продукцию на сумму 60125 руб. Данное обстоятельство подтверждается доверенностью от 17.03.2004 и товарной накладной от 31.03.2004 N 187, в которой указано наименование и количество передаваемого товара.

Ответчиком товар оплачен не был.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку стороны не установили иных условий оплаты, действуют общие нормы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Также судебные инстанции правомерно не приняли доводы ответчика о том, что у истца имеется задолженность перед ответчиком в сумме 104470 руб. по договору на выполнение научно-технической продукции, поскольку зачет встречного однородного требования, согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации возможен при наличии заявления одной из сторон. В материалах дела отсутствует доказательство направления истцом заявления о зачете встречных требований.

Также суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что мебель, обозначенная в накладной N 187 от 31.03.2004, не значится в поступлении у ответчика, поскольку согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 27.06.2005 ответчик признавал, что мебель находится у него на ответственном хранении, также получение представителем ответчика товара подтверждается товарно-транспортной накладной N 187 от 31.03.2004.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о взыскании процентов за период с 03.04.2004 по 03.03.2005, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 13 процентов, в сумме 5970 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 20.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3369/05-СГ3-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.