Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2006 по делу N А72-6020/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в праве применения налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт удовлетворено правомерно, т.к. пакет документов, своевременно представленный истцом в налоговый орган, соответствует требованиям налогового законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 марта 2006 года Дело N А72-6020/05“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма “Волгаремфлот“ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ульяновской области о признании недействительным решения от 20.04.2005 N 16-11-610ДСП в части отказа в применении ставки налога на добавленную стоимость 0% в сумме 518818 руб. 83 коп. и в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 37149 руб.

Решением от 31.08.2005 Арбитражного суда Ульяновской области заявленные требования удовлетворены на
основании того, что Общество правомерно применило ставку 0% и в соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации представило все доказательства по транспортировке, сопровождению, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров по территории Российской Федерации и оплаты за него, в связи с чем имеет законное право на возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без - удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести по делу новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что заявителем представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, исчисленного по ставке 0%, за декабрь 2004 г. по реализации товара, помещенного под таможенный режим эскорта, с приложением документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением налогового органа от 20.04.2005 N 16-11/610 заявителю отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 37149 руб. на том основании, что в подтверждение права на получение возмещения не представлены копии поручения на отгрузку экспортируемого груза.

Арбитражный суд Ульяновской области, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 37149 руб., сделал вывод о том, что предприятие, в соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представило все необходимые доказательства обоснованности применения ставки 0%, а именно: грузовые таможенные декларации, поручения N N 35, 36 и 37 от 09.09.2004, выписанные
для морских судов, непосредственно пересекших границу Российской Федерации, коносаменты на перевозку экспортируемого товара с указанием порта погрузки и разгрузки, выписку УФ АКБ “ГАЗБАНК“ от 16.08.2004; в связи с чем имеет законное право на возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Все указанные условия заявителем соблюдены.

Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями
настоящей статьи.

Налогоплательщик представил необходимые документы о фактически понесенных затратах по уплате сумм налога на добавленную стоимость продавцам приобретенных товаров, что является необходимым условием для возмещения сумм налога.

Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 02.11.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6020/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.