Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2006 по делу N А12-18106/05-С50 Дело по заявлению в части признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства направлено на новое рассмотрение, чтобы установить наличие или отсутствие признаков банкротства и в зависимости от данного обстоятельства решить вопрос о переходе к упрощенной процедуре банкротства либо рассмотреть в обычной процедуре с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 3 главы 9 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 марта 2006 года Дело N А12-18106/05-С50“

(извлечение)

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2005 г. принято к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива “Восход“.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2005 требования заявителя признаны обоснованными в сумме 725343 руб. 70 коп недоимки по обязательным платежам в бюджет и 151360 руб. 01 коп. пени; должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от
22.11.2005 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ликвидатора должника решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям и принято новое решение о признании требований заявителя в той же сумме обоснованными, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В кассационной жалобе ликвидатор СПК “Восход“ Жидков В.А. просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд неправильно применил ст. ст. 224, 225 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ с учетом ст. 61 ГК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Проверив законность обжалованных решения и Постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассатора, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для частичной отмены принятых по делу судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив обоснованность требований кредитора к должнику (в этой части решение и Постановление суда не обжаловано), пришли к выводу о наличии у СПК “Восход“ признаков банкротства ликвидируемого должника и приняли решение о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры.

Суды установили, что должник находится в стадии ликвидации. Данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах, так как 27.04.2005 общим собранием членов Кооператива принято решение о ликвидации СПК “Восход“ в связи с невозможностью продолжения хозяйственной деятельности, ликвидатором утвержден В.А.Жидков, доказательств отмены либо признания данного решения незаконным в деле не имеется.

Установив, что должник находится в процедуре ликвидации, суд пришел к выводу о наличии
оснований для перехода к упрощенной процедуре банкротства в силу ст. 225 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, исключающей применение процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления при банкротстве ликвидируемого должника.

Довод кассатора о том, что в силу п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 упрощенная процедура может быть введена только в отношении должника, решение о принудительной ликвидации которого принято судом, является ошибочным. Пункт 62 данного Постановления (абз. 2) прямо предусматривает возможность применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, если уполномоченным органом должника образована ликвидационная комиссия.

Однако, как правильно указывает кассатор, для решения о признании банкротом ликвидируемого должника необходимо установить факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам банкротства. Статьей 224 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая решение о признании должника банкротством, руководствовались ст. 3 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, которой установлены признаки неплатежеспособности должника. При решении вопроса о несостоятельности СПК “Восход“ как ликвидируемого должника и перехода к упрощенной процедуре банкротства необходимо руководствоваться требованиями ст. 224 того же закона и установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных в процессе ликвидации требований кредиторов. Данное обстоятельство судом не установлено, вследствие чего выводы суда о наличии у СПК “Восход“ признаков банкротства ликвидируемого должника не основаны на установленных судом обстоятельствах дела.

В силу ст. 288 АПК РФ принятые по делу судебные акты подлежат
отмене в части признания СПК “Восход“ банкротом, введения конкурсного производства, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить наличие либо отсутствие признаков банкротства, указанных в ст. 224 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ и в зависимости от данного обстоятельства решить вопрос о переходе к упрощенной процедуре банкротства либо рассмотреть дело в обычной процедуре с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 3 гл. 9 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.11.2005 по делу N А12-18106/05-С24 в части признания СПК “Восход“ несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры конкурсного производства и взыскании с него 2000 руб. государственной пошлины отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В части признания обоснованными требований к должнику уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России - Постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2005 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.