Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2006 по делу N А12-20901/05-С60 При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торгового зала, исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием физического показателя базовой доходности “торговое место“ без учета количества квадратных метров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 февраля 2006 года Дело N А12-20901/05-С60“

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Воропаева Т.В. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 08.07.2005 N 126, и в порядке, предусмотренном ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обратился со встречным иском к Индивидуальному предпринимателю о взыскании 3691,35 руб. доначисленного единого налога на вмененный доход в сумме 3004 руб., пени по нему в сумме 86,55 руб., штрафа по основаниям п.
1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 600,80 руб.

Решением суда от 07.11.2005 первоначально заявленные требования удовлетворены, а во встречном иске отказано.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда в части отказа во встречном иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

По мнению налогового органа, торговая площадь по договору аренды - 7,5 кв. м, тогда как согласно акту обследования от 24.03.2005 и протоколу опроса свидетеля - Предпринимателя Воропаевой Т.В. - 13,4 кв. м.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что решением налогового органа от 08.07.2005 N 126 по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной 18.04.2005 декларации по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2005 г., согласно которой значение физического показателя за месяц указано 7 квадратных метров, Индивидуальному предпринимателю Воропаевой Т.В. предложено уплатить доначисленный единый налог на вмененный доход в сумме 3004 руб., пени по нему в сумме 86,55 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 600,80 руб., поскольку арендуемая ею у Закрытого акционерного общества “Планета“ в г. Урюпинске по пр. Ленина,119, площадь торгового места на первом этаже нежилого помещения без права пользования подсобными, складскими, административными помещениями составляет 13,4 кв. м, что было установлено актом обследования, протоколом опроса, техническим паспортом двухэтажного здания.

Коллегия выводы арбитражного суда о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и отказе во встречном иске находит правильными.

В соответствии с заключенным с урюпинским Закрытым акционерным обществом “Планета“ договором
от 01.01.2005 N 3 Предприниматель арендует торговое место площадью 7 квадратных метров без права пользования подсобными, складскими, административными помещениями.

Согласно ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации торговое место - это место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

Статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торгового зала, исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием физического показателя базовой доходности “торговое место“ без учета количества квадратных метров.

При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным, а другие доводы налогового органа несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.11.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20901/05-С60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.