Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2006 по делу N А65-15408/05-СГ1-10 В случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 февраля 2006 года Дело N А65-15408/05-СГ1-10“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Фурзиковой В.М. и Лифшиц Ф.С.
на определение от 31 октября 2005 г. и определение от 1 ноября 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15408/05-СГ1-10
по иску Фурзиковой В.М. и Лифшиц Ф.С. к ОАО “Нэфис-Косметикс“ о признании неправомерным уклонения от выкупа акций,
УСТАНОВИЛ:
Определениями от 30 октября 2005 г. и от 1 ноября 2005 г. Арбитражный суд Республики Татарстан отказал Фурзиковой В.М. и Лифшиц Ф.С. в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 30 сентября 2005 г.
Отказ мотивирован тем, что судом в данном решении приведены все необходимые доводы, каких-либо неясностей не усматривается, в связи с чем данное заявление суд счел не подлежащим удовлетворению.
Не согласившись с определениями от 31 октября 2005 г. и от 1 ноября 2005 г., истцы обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены определения от 31 октября 2005 г. и определения от 1 ноября 2005 г.
Суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационных жалоб в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ мотивирован тем, что судом в данном решении приведены все необходимые доводы, каких-либо неясностей не усматривается, в связи с чем данное заявление суд счел не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и оснований для переоценки обжалуемых определений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 31 октября 2005 г. и определение от 1 ноября 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15408/05-СГ1-10 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.