Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2006 по делу N А65-13539/2005-СА2-8 Момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и фактической их оплаты, в том числе налога на добавленную стоимость, и не связан с реализацией товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, то есть отсутствием в данном налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 февраля 2006 года Дело N А65-13539/2005-СА2-8“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Республике Татарстан, г. Заинск,

на решение от 09.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13539/2005-СА2-8

по заявлению Закрытого акционерного общества “Заинские МикроСистемы“, г. Заинск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Республике Татарстан о признании недействительным ее мотивированного заключения от 29.04.2005 N 1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2005 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного
общества “Заинские МикроСистемы“, уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Республике Татарстан о признании недействительным ее мотивированного заключения от 29.04.2005 N 1 с обязанием устранения допущенных нарушений прав относительно возмещения из соответствующего бюджета налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2004 г. в сумме 19616,95 руб. с начислением процентов согласно п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации по день оплаты включительно.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшийся судебный акт и принять новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, заключением налогового органа от 29.04.2005 N 1 по результатам камеральной налоговой проверки представленной 19.01.2005 налоговой декларации за четвертый квартал 2004 г., согласно которой сумма заявленного налогового вычета, уплаченного налогоплательщиком в четвертом квартале поставщику товара (работ, услуг) - Обществу с ограниченной ответственностью “Автошанс“ - по счету-фактуре от 29.11.2004 N 000009463, составляет 20297 руб., и решения от 19.04.2005 N 70 об отказе в привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события налогового правонарушения и предложением уменьшить излишне предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость на сумму 19616,95 руб., Закрытому акционерному обществу “ЗМС“ указано основание отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 19616,95 руб. - отсутствие совершенных операций по реализации товаров в четвертом квартале 2004 г., признаваемых объектом налогообложения, что, по мнению истца, неправомерно.

Коллегия выводы
арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований истца находит правильными.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектом обложения по налогу на добавленную стоимость, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и фактической их оплаты, в том числе налога на добавленную стоимость, и не связан реализацией товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, то есть отсутствием в данном налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения.

Учитывая, что налоговый орган не оспаривает оплату налогоплательщиком товара (работ, услуг), в том числе налога на добавленную стоимость, подтверждаемую имеющимися в материалах дела документами (счет-фактура, платежное поручение), отсутствие задолженности Общества перед бюджетом, коллегия доводы налогового органа в обоснование отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2004 г. в сумме 19616,95 руб. находит неправомерными.

Пунктом 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по истечении трех календарных месяцев,
следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Заявление налогоплательщиком о возмещении налога на добавленную стоимость в налоговый орган представлено 01.04.2005.

Таким образом, признание судом недействительным решения Налоговой инспекции об отказе (полностью или частично) в возмещении налогоплательщиком налога из бюджета и возложение на налоговый орган обязанности возместить его путем возврата из бюджета свидетельствуют о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов.

При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13539/2005-СА2-8 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.