Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2006 по делу N А55-6538/05-44 Заявление о признании частично недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, и документально доказал факт экспорта товара и поступления валютной выручки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 февраля 2006 года Дело N А55-6538/05-44“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области

на решение от 12.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6538/05-44

по заявлению Закрытого акционерного общества “Самарская кабельная компания“, г. Самара, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик) о признании частично недействительными решений от 22.02.2005 N 12-24/1235/210, от
22.02.2005 N 12-15/1234/21 и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 12.07.2005, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2005, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, полагая, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в последней, не согласился по основаниям, отраженным в оспоренных по делу судебных актах.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали позицию своего доверителя, обозначенную в тексте отзыва.

Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0% за октябрь 2004 г. ответчиком приняты решение N 12-24/1235/210 от 22.02.2005 об отказе в возмещении НДС из бюджета в сумме 3935682 руб. (из них отрицательные ответы - в сумме 3936 руб.), об отказе в использовании ставки 0% в сумме 17246269 руб. (п. 3 решения) и решение N 12-15/1234/21 от 22.02.2005 об уменьшении начислений по лицевому счету заявителя в размере 827418 руб. (п. 2 решения).

По мнению налогового органа, представленный заявителем пакет документов не соответствует ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации: не представлены кредитовые авизо, заявления на перевод от иностранного покупателя, выписки банка, выписки
по счету межфилиальных расчетов Поволжского банка СБ РФ, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в Российском банке; в выписках банка и в платежных документах в графе “счет корреспондента“ значится расчетный счет банка, а не счет иностранного покупателя.

Однако из материалов дела видно, что заявителем в подтверждение обоснованности применения 0% ставки по НДС представлены контракты с иностранными покупателями, паспорта сделок, грузовые таможенные декларации с отметкой таможенных органов “товар вывезен полностью“, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные с отметками таможенного органа о вывозе товара, платежные документы, свифт-сообщения, мемориальные ордера банка, выписки банка в подтверждение поступления валютной выручки от инопартнера, а также книга покупок.

В соответствии с положениями ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих суммы налога, удержанные налоговыми агентами; либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем доказан факт реального экспорта товаров и его оплаты иностранными покупателями.

Что касается довода налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по тем основаниям, что при проведении контрольных мероприятий получен отрицательный ответ, то он не основан на действующем законодательстве, поскольку налогоплательщик не обязан отвечать за действия третьих лиц.

Как правильно установили судебные инстанции, материалами дела подтверждается приобретение товара (работ, услуг), отражение в книге покупок, оплата стоимости товара,
в том числе и НДС.

Кроме того, материалами дела подтверждается уплата НДС с денежных средств, полученных заявителем в качестве аванса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6538/05-44 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.