Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.02.2006 по делу N А55-12558/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 февраля 2006 года Дело N А55-12558/05“

(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие “ОМС N 5“ - ДП ФГУП “1470 УМТО МО РФ“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Донгузской КЭЧ о взыскании 840722 руб. 80 коп. задолженности.

Решением от 08.08.2005 суд иск удовлетворил, взыскав с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца 840722 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки N 48/п-2003 от 15.07.2003.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик просит
принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального права, в удовлетворении иска отказать.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.07.2003 стороны заключили договор поставки N 48/П-2003.

Иск мотивирован тем, что истцом во исполнение обязательств по договору был поставлен ответчику товар на общую сумму 840722 руб. 80 коп. Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены.

Требования истца основаны на ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд исходил из признания ответчиком заявленных требований в полном объеме. При этом суд руководствовался положениями частей 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы мотивированы тем, что Министерство обороны Российской Федерации является надлежащим ответчиком по делу, поскольку договор подписан начальником Донгузской КЭЧ. Донгузская КЭЧ указана покупателем товара. Реквизиты доверенности начальника Донгузской КЭЧ на право заключения договора от имени Министерства обороны Российской Федерации в договоре не указаны.

Кроме того, сторонами не определен предмет договора. Накладные не содержат ссылки на договор поставки. Согласно накладным и актам выверки расчетов товар был получен Донгузской КЭЧ, которая является юридическим лицом.

Отклоняя доводы заявителя кассационной жалобы, коллегия исходит из следующего.

Министерство обороны Российской Федерации в письменном отзыве на иск признало заявленные требования в полном объеме. Доверенность 66 АА 816892, выданная ответчиком на имя представителя Волкова В.В., подтверждает полномочия последнего на признание иска.

Данное обстоятельство согласно ч. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством последующего одобрения представляемым сделки, что в силу ч. 2
указанной нормы права создает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно частям 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу чего законность требования истца о взыскании 840722 руб. 80 коп. не проверяется арбитражным судом в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного коллегия считает обжалуемый судебный акт законным, основанным на нормах права и материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2005 по делу N А55-12558/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.