Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2006 по делу N А65-21612/05-СА1-29 Требования отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование удовлетворены в части, по которой заявителем не были пропущены установленные законом срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 января 2005 года Дело N А65-21612/05-СА1-29“

Вероятно, следует читать: “от 12 января 2006 года“.

(извлечение)

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г. Лениногорске Республики Татарстан (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в Управление Пенсионного фонда в сумме 5400,00 руб. и 169,50 руб. пени.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2005 заявленные требования удовлетворены в части взыскания суммы
1800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пеней в размере 56 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда просит отменить решение суда, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, срок на обращение в суд о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа Управлением Пенсионного фонда не пропущен.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2002 по 31.12.2004 Предпринимателем не уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере 5400 руб., из них 3600 руб. - на страховую часть, 1800 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии. В связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа Предпринимателем не исполнена, Инспекция начислила пени, в порядке ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ), в сумме 169 руб. 50 коп.

На уплату недоимки и пени по страховым взносам в адрес Предпринимателя было направлено требование N 73/04 от 23.03.2005.

Поскольку Предприниматель указанное требование не исполнил, Управление Пенсионного фонда на основании ст. 25 Закона N 167-ФЗ обратилось в суд за принудительным взысканием вышеуказанных сумм.

Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 и 2003 гг. и пеней, суд первой инстанции пришел к выводу, что Управлением Пенсионного фонда нарушен предусмотренный ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок направления требования, а также
шестимесячный срок для обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 Кодекса.

Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, основанными на действующем законодательстве и подтвержденными материалами дела.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 и в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 указано, что пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Требование об уплате страховых взносов и пени за их неуплату за 2002, 2003 гг. N 73/04 от 23.03.2005 было направлено Предпринимателю для добровольного исполнения 26.03.2005, согласно которому ему надлежало в 10-дневный срок со дня получения требования погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам. Установленный ст. 70 Кодекса трехмесячный срок направления требования об уплате задолженности за 2002 г. истек 31.03.2003, а за 2003 г. истек 31.03.2004.

Судом установлено, что заявление пенсионного органа, датированное 10.08.2005, поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.08.2005, то есть шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002, 2003 гг., установленный п. 3 ст. 48 Кодекса, истек.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21612/05-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня
его принятия.