Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 09АП-5818/05-ГК по делу N А40-39339/02-119-226 Суд принял отказ от заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 14 июля 2005 г. Дело N 09АП-5818/05-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2005.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т., судей - К.И.И., К.Д.В., при ведении протокола судебного заседания Г.Н.Н., при участии: от истцов - Ш., К.А.Ф., от ответчика - Г.Н.А., Д., от третьего лица - ИФНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - К.Т.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца З. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-39339/02-119-226 (судья - К.Р.Ю.) по иску З., Г.Т.М.
к МРП, ООО “Помощник“, третье лицо - ООО инвалидов “Факел“, о признании недействительными решения и регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Г., являясь вторым истцом по настоящему делу, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения от 26.03.2003 по делу N А40-39339/02-119-226.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2003 по делу N А40-39339/02-119-226 отменено.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец З. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

До начала судебного заседания от Г. поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления она указала, что ее интересы совпадают с первым истцом, в пользу которого вынесен судебный акт. Лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения заявления.

Апелляционная коллегия находит возможным удовлетворение заявления, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с удовлетворением заявления решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-39339/02-119-226 подлежит отмене.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, а не пункт 4 статьи 1 статьи 150.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 1 ст. 150 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2003 по делу N А40-39339/02-119-226 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-39339/02-119-226 отменить.

Производство по заявлению Г.Т.М. прекратить.

Постановление вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.