Определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К2-7932/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде приостановления исполнения решения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие данных мер может причинить ему значительный ущерб.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
от 29 июня 2005 г. Дело N А41-К2-7932/05
(извлечение)
Судья С., рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска ПБОЮЛ Л. к МРИ ФНС N 13 по Московской области о признании незаконным решения N 148 от 01.04.2005 и требования N 141,
УСТАНОВИЛ:
ПБОЮЛ Л. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МРИ ФНС N 13 по Московской области о признании незаконными решения N 148 от 01.04.2005 и требования N 141.
Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решения N 148 от 01.04.2005 и требования N 141.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, налоговый орган может взыскать с ПБОЮЛ неуплаченный налог только в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба.