Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-19215/05-117-203 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 июня 2005 г. Дело N А40-19215/05-117-20322 июня 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.05.

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.05

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев дело по иску ФГУП НИИ “Полюс“ им. М.Ф. Стельмаха к ИФНС РФ N 28 по г. Москве о признании недействительным решения, при участии: представителей заявителя - З., д. от 16.02.05, К., д. от 14.06.05,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительным решения ИФНС РФ N 28 по г. Москве N 09-58-7 от 20.01.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Требования мотивированы тем, что заявителем выполнены все предусмотренные законом условия возмещения НДС.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора надлежаще извещен. Отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из текста оспариваемого решения, правомерность выводов об отказе в обоснованности применения ставки 0% основано на следующих обстоятельствах. Заявителем при подаче в налоговый орган налоговой декларации представлены выписки банка, содержащие ссылки на инвойсы, которые к проверке по требованию не представлены, вследствие чего не представляется возможным установить факт оплаты. В графе “назначение платежа“ представленного кредитового авизо не содержится ссылки на оплату по контракту. Размер поступивших на счет заявителя средств не соответствует сумме контрактов. Не представлены выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки на сумму 15 евро и на сумму 43,31 евро. Представлены копии ГТД и авианакладных, которые полностью не воспроизводят информацию подлинного документа, а также не содержат личных номерной печати, подписи и расшифровки подписи должностных лиц таможенного органа. Вес товара, указанный в авианакладных, не соответствует весу, задекларированному в ГТД. Не представлены документы, подтверждающие поступление денежных средств по контрактам N 04-01 от 01.03.04, N 03-20*0ЗFMF90WJ40022RU-1 от 27.08.03, в связи с чем не представляется возможным установить, что заявленные к возмещению в проверяемом периоде суммы НДС с авансового платежа в размере 65081 руб. относятся именно к вышеуказанным контрактам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, проверив оспариваемое решение на соответствие закону в порядке ст. 200 АПК РФ, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.04 заявителем подана в налоговый
орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г., в которой был отражен налоговый вычет в размере 100324 руб. (сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты) (л. д. 75 - 86). Данная сумма заявлена истцом к возмещению в форме возврата, о чем в налоговый орган подано заявление N 006/3577 от 20.10.04 (т. 1, л. д. 92). Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС заявителем в налоговый орган подан пакет документов по ст. 165 НК РФ в соответствии с сопроводительными письмами N 006/3577 от 20.10.04 (получено инспекцией 20.10.04, т. 1 л. д. 87 - 92). По результатам рассмотрения представленных заявителем налоговой декларации и документов по ст. 165 НК РФ ответчиком 20.01.05 составлено мотивированное заключение и принято оспариваемое решение, которым налоговый орган не подтвердил заявителю обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, установленной п. 1 ст. 164 гл. 21 НК РФ, за сентябрь 2004 г. в размере 3126353 руб.; доначислил НДС с выручки, экспортный характер которой не подтвержден первичными документами, за сентябрь 2004 г. в размере 562743 руб.; не подтвердил обоснованность отнесения в состав налоговых вычетов суммы НДС в размере 65081 руб., с учетом начисленного НДС с поступившего аванса сумма неуплаты (неполной уплаты) НДС составляет 527500 руб.; привлек заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 ч. 1 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) НДС в виде штрафа 20% от неуплаченной суммы налога в размере 105500 руб.

Как следует из материалов дела,
заявителем были заключены договоры N 90000/0148/1-01-0272 от 02.11.01, N 10000/0148/1-04-0295 с ООО “Юнайтед Парсел Сервис (РУС)“ на оказание услуг по таможенному оформлению экспресс-грузов (товаров) ЮПС, пересылаемых по международной сети ЮПС, и выполнению других посреднических функций в области таможенного дела за счет и по поручению заявителя.

Из материалов дела усматривается, что заявителем были осуществлены партиями экспортные поставки по десяти контрактам.

1. Контракт N 03-29 от 15.01.2004, заключенный заявителем (Продавец) с Лотар Мельхиор (Покупатель), Германия, на сумму 474,83 доллара США. Контракт содержит все необходимые условия о предмете купли-продажи, сроках поставки, порядке оплаты товара. Факт экспорта товара в Германию авиатранспортом подтверждается имеющимися в деле накладной UPS Waybill N М098 178 093 8, грузовой таможенной декларацией N 10122052/180304/0002071 с отметками Московской западной таможни от 24.03.2004 “Выпуск разрешен“ и Домодедовской таможни от 24.03.2004 “Товар вывезен“, товарно-транспортной накладной N 406 8130 1651 с указанием на ГТД N 10122052/180304/0002071, международной авианакладной N 406 8130 1651 с указанием на ГТД N 10122052/180304/0002071. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя товара на счет заявителя в Донском отделении Сбербанка РФ 7813 г. Москвы в соответствии с условиями контракта подтверждается выпиской банка от 03.02.2004, извещением банка от 03.02.04 и кредитовым авизо от 03.02.04, паспортом сделки N 1/02751704/000/0000000659 от 20.02.2004.

2. Контракт N 04-02 от 03.02.2004, заключенный заявителем (Продавец) с Кистоун Интернэшнл Ко., Лтд. (Покупатель), Япония, на сумму 2250 долларов США. Контракт содержит все необходимые условия о предмете купли-продажи, сроках поставки, порядке оплаты товара. Факт экспорта товара в Японию авиатранспортом подтверждается имеющимися в деле накладной UPS Waybill N М098 153 064 5;
грузовой таможенной декларацией N 10122052/030304/0001643 с отметками Московской западной таможни от 09.03.2004 “Выпуск разрешен“ и Домодедовской таможни от 09.03.2004 “Товар вывезен“; товарно-транспортной накладной N 406 8130 1463 с указанием на ГТД N 10122052/030304/0001643; международной авианакладной N 406 8130 1463 с указанием на ГТД N 10122052/030304/0001643. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя товара на счет заявителя в Донском отделении Сбербанка РФ 7813 г. Москвы в соответствии с условиями контракта подтверждается выпиской банка от 06.02.2004, извещением банка от 06.02.04 и кредитовым авизо от 06.02.04, паспортом сделки N 1/02751704/000/0000000649 от 11.02.2004.

3. Контракт N 04-03 от 03.02.2004, заключенный заявителем (Продавец) с Хайвейв Оптикал Текнолоджис (Покупатель), Франция, на сумму 2000 евро. Контракт содержит все необходимые условия о предмете купли-продажи, сроках поставки, порядке оплаты товара. Факт экспорта товара во Францию авиатранспортом подтверждается имеющимися в деле накладной UPS Waybill N М098 153 065 4, грузовой таможенной декларацией N 10122052/240304/0002266 с отметками Московской западной таможни от 29.03.2004 “Выпуск разрешен“ и Домодедовской таможни от 29.03.2004 “Товар вывезен“; товарно-транспортной накладной N 406 8130 1710 с указанием на ГТД N 10122052/240304/0002266; международной авианакладной N 406 8130 1710 с указанием на ГТД N 10122052/240304/0002266. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя товара на счет заявителя в Донском отделении Сбербанка РФ 7813 г. Москвы в соответствии с условиями контракта подтверждается выпиской банка от 16.03.2004, извещением банка от 16.03.04 и кредитовым авизо от 16.03.04, паспортом сделки N 1/02751704/000/0000000655 от 17.02.2004.

4. Контракт N 04-04 от 04.02.2004, заключенный заявителем (Продавец) с Интернэшнл Бизнес Адвизорс, Инк. (Покупатель), США, на сумму
3660 долларов США. Контракт содержит все необходимые условия о предмете купли-продажи, сроках поставки, порядке оплаты товара. Факт экспорта товара в США авиатранспортом подтверждается имеющимися в деле накладной UPS Waybill N М098 153 070 7, грузовой таможенной декларацией N 10122052/040304/0001670 с отметками Московской западной таможни от 09.03.2004 “Выпуск разрешен“ и Домодедовской таможни от 09.03.2004 “Товар вывезен“, товарно-транспортной накладной N 406 8130 1463 с указанием на ГТД N 10122052/040304/0001670, международной авианакладной N 406 8130 1463 с указанием на ГТД N 10122052/040304/0001670. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя товара на счет заявителя в Донском отделении Сбербанка РФ 7813 г. Москвы в соответствии с условиями контракта подтверждается выпиской банка от 31.03.04, извещением банка от 31.03.04 и кредитовым авизо от 31.03.04, паспортом сделки N 1/02751704/000/0000000657 от 19.02.2004.

5. Контракт N 04-06 от 27.02.2004, заключенный заявителем (Продавец) с Интернэшнл Бизнес Адвизорс, Инк. (Покупатель), США, на сумму 5200 долларов США. Контракт содержит все необходимые условия о предмете купли-продажи, сроках поставки, порядке оплаты товара. Факт экспорта товара в США авиатранспортом подтверждается имеющимися в деле накладной UPS Waybill N М098 178 086 7, грузовой таможенной декларацией N 10122052/180304/0002086 с отметками Московской западной таможни от 24.03.2004 “Выпуск разрешен“ и Домодедовской таможни от 24.03.2004 “Товар вывезен“, товарно-транспортной накладной N 406 8130 1651 с указанием на ГТД N 10122052/180304/0002086; международной авианакладной N 406 8130 1651 с указанием на ГТД N 10122052/180304/0002086. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя товара на счет заявителя в Донском отделении Сбербанка РФ 7813 г. Москвы в соответствии с условиями контракта подтверждается
выпиской банка от 09.04.04, извещением банка от 09.04.04 и кредитовым авизо от 09.04.04, паспортом сделки N 1/02751704/000/0000000664 от 10.03.2004.

6. Контракт N 04-01 от 01.03.2004, заключенный заявителем (Продавец) с Интернэшнл Текнолоджис (Лазере) Лтд. (Покупатель), Израиль, на сумму 22500 евро. Контракт содержит все необходимые условия о предмете купли-продажи, сроках поставки, порядке оплаты товара. По данному договору заявителем были осуществлены две экспортные поставки. Факт экспорта товара в Израиль авиатранспортом подтверждается имеющимися в деле накладными UPS Waybill N М301 046 5265 и М301 046 534 5, грузовыми таможенными декларациями N 10122052/160404/0002939, N 10122052/020604/0004370 с отметками Московской западной таможни “Выпуск разрешен“ и Домодедовской таможни “Товар вывезен“, товарно-транспортными накладными N 406 8130 1990 с указанием на ГТД N 10122052/160404/0002939, N 406 8063 8051 с указанием на ГТД N 10122052/020604/0004370; международными авианакладными N 406 8130 1990 с указанием на ГТД N 10122052/160404/0002939; N 406 8063 8051 с указанием на ГТД N 10122052/020604/0004370. Поступление экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя товара на счет заявителя в Донском отделении Сбербанка РФ 7813 г. Москвы в соответствии с условиями контракта подтверждается выписками банка от 18.03.04, от 16.07.04, извещением банка от 18.03.04, уведомлением банка N 2 от 19.07.04, кредитовыми авизо от 18.03.04, от 16.07.04, паспортом сделки N 04070015/1481/0813/1/0.

7. Контракт N 04-07 от 22.03.2004, заключенный заявителем (Продавец) с Кистоун Интернэшнл Ко., Лтд. (Покупатель), Япония, на сумму 2250 долларов США. Контракт содержит все необходимые условия о предмете купли-продажи, сроках поставки, порядке оплаты товара. Экспорт товара в Израиль авиатранспортом подтверждается имеющимися в деле накладной UPS Waybill N М098 178 087 6, грузовой таможенной
декларацией N 10122052/050404/0002580 с отметками Московской западной таможни от 06.04.2004 “Выпуск разрешен“ и Домодедовской таможни от 06.04.2004 “Товар вывезен“; товарно-транспортной накладной N 406 8130 1824 с указанием на ГТД N 10122052/050404/0002580; международной авианакладной N 406 8130 1824 с указанием на ГТД N 10122052/050404/0002580. Поступление экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя товара на счет заявителя в Донском отделении Сбербанка РФ 7813 г. Москвы в соответствии с условиями контракта подтверждается выпиской банка от 29.03.04, кредитовым авизо от 29.03.04, извещением банка 29.03.04, паспортом сделки N 1/02751704/000/0000000685 от 31.03.2004.

8. Контракт N 04-08 от 19.03.2004, заключенный заявителем (Продавец) с Интернэшнл Бизнес Адвизорс, Инк. (Покупатель), США, на сумму 10400 долларов США. Контракт содержит все необходимые условия о предмете купли-продажи, сроках поставки, порядке оплаты товара. Экспорт товара в США авиатранспортом подтверждается имеющимися в деле накладной UPS Waybill N М098 178 091 0, грузовой таможенной декларацией N 10122052/060404/0002619 с отметками Московской западной таможни от 09.04.2004 “Выпуск разрешен“ и Домодедовской таможни от 09.04.2004 “Товар вывезен“, товарно-транспортной накладной N 406 8130 1861 с указанием на ГТД N 10122052/060404/0002619; международной авианакладной N 406 8130 1861 с указанием на ГТД N 10122052/060404/0002619. Поступление экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя товара на счет заявителя в Донском отделении Сбербанка РФ 7813 г. Москвы в соответствии с условиями контракта подтверждается выпиской банка от 21.04.04, кредитовым авизо от 21.04.04, извещением банка 21.04.04, паспортом сделки N 1/02751704/000/0000000679 от 29.03.2004.

9. Контракт N 04-11 от 16.04.2004, заключенный заявителем (Продавец) с Оптоэлектронише Компонентен энд Апликэйшнс ГмбХ (Покупатель), Германия, на сумму 468 евро. Контракт содержит все необходимые
условия о предмете купли-продажи, сроках поставки, порядке оплаты товара. Экспорт товара в Германию авиатранспортом подтверждается имеющимися в деле накладной UPS Waybill N М301 046 528 3, грузовой таможенной декларацией N 10122052/270504/0004205 с отметками Московской западной таможни от 31.05.2004 “Выпуск разрешен“ и Домодедовской таможни от 31.05.2004 “Товар вывезен“, товарно-транспортной накладной N 406 8063 7992 с указанием на ГТД N 10122052/270504/0004205; международной авианакладной N 406 8063 7992 с указанием на ГТД N 10122052/270504/0004205. Поступление экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя товара на счет заявителя в Донском отделении Сбербанка РФ 7813 г. Москвы в соответствии с условиями контракта подтверждается выпиской банка от 17.05.04, кредитовым авизо от 17.05.04, извещением банка 17.05.04, паспортом сделки N 1/02751704/000/0000000695 от 27.04.2004.

10. Контракт N 03-20*0ЗFMF90WJ40022RU-l от 27.08.2003, заключенный заявителем (Продавец) с НОРИНКО (Покупатель), Китай, на сумму 225000 долларов США. Контракт содержит все необходимые условия о предмете купли-продажи, сроках поставки, порядке оплаты товара. Экспорт товара в Китай авиатранспортом подтверждается имеющимися в деле накладной UPS Waybill N М301 046 533 6, грузовой таможенной декларацией N 10122052/020604/0004369 с отметками Московской западной таможни от 04.06.2004 “Выпуск разрешен“ и Домодедовской таможни от 04.06.2004 “Товар вывезен полностью“; товарно-транспортной накладной N 406 8063 8051 с указанием на ГТД N 10122052/020604/0004369; авианакладной N 40680638051 со ссылкой в составе консолидированного груза на ГТД N 10122052/020604/0004369. Поступление экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя товара на счет заявителя в Донском отделении Сбербанка РФ 7813 г. Москвы в соответствии с условиями контракта подтверждается выписками банка от 26.09.03, от 14.07.04, кредитовыми авизо от 26.09.03, от 14.07.04, извещением банка
от 26.09.03, уведомлением банка N 2 от 15.07.04, паспортом сделки N 04070267/1481/0813/1/0.

Довод ответчика о представлении заявителем копий ГТД и международных авиационных грузовых накладных, которые не воспроизводят информацию подлинных документов, отклоняется судом. В деле имеются надлежащие читаемые копии ГТД и международных авиационных грузовых накладных, оформленных надлежащим образом и имеющих все необходимые отметки. Налоговый орган был вправе дополнительно истребовать оригиналы или надлежащие копии документов, однако своим правом не воспользовался. Довод ответчика об отсутствии на штампах “Выпуск разрешен“ в представленных заявителем копиях ГТД расшифровки подписи и отсутствии на штампах “Товар вывезен“ подписи должностных лиц таможенного органа, а также довод об отсутствии на штампах “Товар вывезен полностью“ в представленных заявителем международных авиационных накладных и об отсутствии на них подписи должностных лиц таможенных органов не принимаются судом, поскольку опровергаются материалами дела. На всех представленных заявителем ГТД, товарно-транспортных накладных имеются необходимые отметки таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, подтверждающие вывоз товара за пределы таможенной территории РФ. Нарушение таможенными органами ведомственного порядка заверения таможенной декларации, если таковое имеется, не влияет на права налогоплательщика в налоговых правоотношениях.

Довод ответчика о несопоставимости между собой ГТД и международных авиационных накладных, а именно о несоответствии веса экспортируемых товаров, указанных в авианакладных, весу товара, задекларированному в ГТД, а также об отсутствии в авианакладных описания груза суд не принимает. Из представленных заявителем документов, подтверждающих экспорт товара, усматривается соответствие товара, заявленного к таможенному режиму экспорта, вывезенному товару по международным авиационным накладным. Причиной расхождения в весе и в наименовании товаров, указанных в данных документах, является консолидированный характер доставки грузов, то есть один перевозчик (ООО “Юнайтед Парсел Сервис“) перевозит одновременно несколько партий товаров, оформленных по нескольким ГТД разными отправителями (клиентами данного перевозчика). Для целей таможенного контроля за перемещением таких товаров существует процедура контроля доставки, в том числе с использованием описи товаров с указанием конкретных номеров ГТД и характеристик товаров, перевозимых одним перевозчиком. Указание ООО “Юнайтед Парсел Сервис“ как отправителя товара в международных авиационных накладных полностью соответствует условиям заключенного заявителем с ООО “Юнайтед Парсел Сервис“ договора.

Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Ссылку ответчика на непредставление заявителем к проверке по требованию налогового органа инвойсов, на которые имеются ссылки в выписках банка от 31.03.04, от 09.04.04, от 16.07.04, от 21.04.04, вследствие чего не представляется возможным установить факт оплаты, суд также отклоняет, поскольку заявителем представлены выписки банка и кредитовые авизо, извещения и уведомления банка, что соответствует требованиям ст. 165 НК РФ.

Довод ответчика о том, что графа “назначение платежа“ кредитового авизо от 18.03.04, от 26.09.03 не содержит ссылки на оплату по контракту N 04-01 от 01.03.04, N 03-20*0ЗFMF90WJ40022RU-1 от 27.08.03, противоречит материалам дела. В имеющихся в материалах дела копиях кредитовых авизо имеются ссылки на соответствующие контракты. То обстоятельство, что в кредитовом авизо от 26.09.03 банк указал номер контракта 03-20 and 0ЗFMF90WJ40022RU-1, не может служить основанием для неподтверждения правомерности применения налоговой ставки 0%, поскольку расхождение несущественно, в кредитовом авизо от 26.09.03 указаны наименование покупателя, наименование заявителя, сумма контракта, что позволяет сделать вывод о поступлении заявителю экспортной выручки по контракту N 03-20*0ЗFMF90WJ40022RU-1. Кроме того, кредитовое авизо составляется банком, за действия которого (неточное указание номера контракта в кредитовом авизо) организация-экспортер не отвечает.

Ссылка ответчика на несоответствие размера поступивших на счет заявителя денежных средств сумме контрактов, что делает невозможным идентифицировать их как оплату по этим контрактам, судом отклоняется, поскольку платежи производились частями, что не противоречит НК РФ. В материалах дела имеются выписки банка, кредитовые авизо, извещения банка, паспорта сделки, в которых указаны наименования продавца и покупателя, номера счетов, номера контрактов, сумма платежа, что позволяет установить соответствие сумм поступивших на счет заявителя денежных средств суммам, указанным в соответствующих контрактах.

Довод ответчика о непредставлении заявителем к проверке выписок банка, подтверждающих поступление валютной выручки по контракту N 04-01 от 01.03.04 на сумму 15 евро (выписка от 18.03.04.), и на сумму 43,31 евро (выписка банка от 16.07.04) судом не принимается, поскольку данные суммы удержаны банком как банковские комиссии из суммы платежа, поступившей на счет заявителя. Данные разъяснения изложены банком в представленном заявителем письме банка “о комиссии банков корреспондентов“ от 19.12.03 N 03/25812.

Сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде при реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым подтверждена, по данным налоговой декларации, представленной заявителем, за сентябрь 2004 г. составила 100324 руб. Налоговым органом подтверждена сумма налога, исчисленного с авансовых платежей в сумме 35243 руб. Сумма налога, ранее уплаченного с авансов в размере 65081 руб., налоговым органом не подтверждена. Факт уплаты заявителем НДС с аванса ответчиком в решении не оспаривается. Единственным основанием для непринятия вычетов в сумме 65081 руб. является невозможность сопоставить их с экспортными контрактами вследствие отсутствия доказательств поступления экспортной выручки. Этот довод исследован и отклонен судом. Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие обоснованность отражения заявителем в налоговой декларации суммы НДС, ранее уплаченной с авансов и предоплаты, в размере 100324 руб. НДС с авансов по спорным контрактам отражен в налоговых декларациях по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 г., февраль 2004 г., март 2004 г., май 2004 г. в составе начисленного налога. Уплата налога в бюджет произведена платежными поручениями N 4226 от 30.12.03, N 1887 от 01.06.04, N 312 от 30.06.04, N 2311 от 30.06.04, N 2309 от 30.06.04. Помимо этого был произведен зачет решением налогового органа N 316 от 15.10.04.

Заявитель обоснованно отразил в налоговой декларации за сентябрь 2004 г. налоговые вычеты, поскольку это соответствует ст. 171 НК РФ, а возмещение указанной суммы соответствует ст. 176 НК РФ.

В связи с изложенным имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность исковых требований, ответчиком в соответствии со ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения. Оспариваемый ненормативный акт не соответствует ст. ст. 165, 176 НК РФ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 75, 81, 197 - 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным, как не соответствующее НК РФ, решение ИФНС РФ N 28 по г. Москве от 20.01.2005 N 09-58-7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;

Возвратить ФГУП НИИ “Полюс“ им М.Ф. Стельмаха госпошлину 5506,48 руб. за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.