Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 N 09АП-5168/05-АК по делу N А40-55218/04-140-86 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 6 июня 2005 г. Дело N 09АП-5168/05-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.05.

Полный текст постановления изготовлен 06.06.05.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей - П.П.А., Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.С.С., при участии: от заявителя - Б. по доверенности от 09.11.2005 N AF/313-24, от заинтересованного лица - М. по доверенности от 11.05.2005 N 02-09/9780, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 22.12.2004 по делу N А40-55218/04-140-86 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей
Р., по иску ОАО “Сандвик-МКТС“ к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании незаконным решения и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Сандвик-МКТС“ (в дальнейшем - Общество) обратилось в суд с заявлением к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании незаконным решения N 21н-2-04/12 (экс) от 15.07.2004 об отказе (частично) в возмещении сумм НДС в части отказа в возмещении НДС на сумму 46750,28 руб., отказа в правомерности подтверждения налоговой ставки 0% в отношении экспортной выручки, доначисления НДС в сумме 1511 руб., а также об обязании ответчика возместить ОАО “Сандвик-МКТС“ из бюджета НДС в сумме 46750,28 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

Решением суда заявленные требования удовлетворены, при этом суд исходил из того, что Обществом была представлена в налоговую инспекцию декларация по налоговой ставке 0% за март 2004 г. с приложением документов для обоснования льготы при налогообложении экспортных товаров.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований к отмене не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются в силу следующих обстоятельств.

ОАО “Сандвик-МКТС“ заявило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме экспорта, представив налоговую декларацию по экспортным операциям за март 2004 г., представив предусмотренные ст. 165 НК РФ документы для обоснования льготы. По результатам камеральной налоговой проверки инспекция приняла решение N 21н-2-04/12 (экс) от
15.07.2004, которым отказала истцу (частично) в праве на возмещение НДС в сумме 47300 руб. и отказала в правомерности подтверждения налоговой ставки 0 процентов, доначисления НДС в сумме 1511 руб.

Истец на основании заключенного контракта N 9133/2003 от 19.02.2003 с ЗАО “Степногорский подшипниковый завод“, Республика Казахстан, осуществил в режиме экспорта поставку товаров почтовыми посылками.

Товар вывезен по ГТД N 10124121/291003/0001616, проставлен штамп Московской южной таможни “Выпуск разрешен“. Стоимость вывезенного товара составила 224718,34 руб.

Получение выручки в сумме 224718,34 руб. подтверждается выписками со счета и не оспаривается инспекцией.

Истцом предоставлены документы, подтверждающие факт экспорта товаров, в том числе почтовые документы по отгрузке в Республику Казахстан, а именно:

- письмо международного почтамта от 18.11.2003;

- список на почтовые посылки, поданные в 185 отд. связи (N посылок - 234, 235, 236);

- посылочная карта от 03.11.2003 об отправке посылок по авиадепеше N 82 из Москвы PC1 3 в Астану PC1 3;

- международная почтовая накладная со штампами Московской южной таможни “Товар поступил“; “Выпуск разрешен“.

Также представлена таможенная декларация (ТД) Республики Казахстан 54002/2603/000104, заверенная личной номерной печатью сотрудника таможенного управления Республики Казахстан, которая подтверждает факт ввоза товаров на территорию Республики Казахстана, данный факт отражен в решении налогового органа.

В решении инспекция указала следующее: ФГУП “Главный центр планирования и регулирования потоков воздушного движения“ на запрос инспекции сообщено о выполнении рейсов по отправке товаров по перечисленным ГТД, представлены копии телеграмм о выполнении рейсов; Московская южная таможня на запросы инспекции подтверждает факт оформления ГТД в ОТО и ТК N 1 таможенного поста Международный почтамт посылок, направленных получателю, по наземной депеше. Копии ГТД, контрактов Ф.И.О. ранее представленным документам самой
организацией (стр. 14).

Из представленных истцом документов и на основании фактов, изложенных инспекцией в решении, следует, что налогоплательщик применил налоговую ставку 0 процентов по тому товару, который фактически пересек границу РФ, по которому поступила экспортная выручка и подтвержден факт ввоза товаров на территорию Республики Казахстана.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК.

Порядок перемещения товаров в международных почтовых отправлениях определен Всемирной почтовой конвенцией (1996) и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 725, данные документы не предусматривают проставление штампа “Товар вывезен“, как этого требует инспекция.

В соответствии с Соглашением “О Таможенном союзе“ Казахстан является государством - участником таможенного союза.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза таможенный контроль отменен.

При этом инспекция в апелляционной жалобе не оспаривает решение в части суммы 4457,00 руб., составляющих “входной“ НДС, уплаченный при приобретении товаров, работ и услуг, по причине неполучения инспекцией ответов на ее запросы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2004 по делу N А40-55218/04-140-86 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.