Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-27022/05-118-243 Невозможность проведения встречных проверок с поставщиками не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2005 г. Дело N А40-27022/05-118-243“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2005, решение в полном объеме изготовлено 3 июня 2005 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К.Е.В., протокол ведет судья, при участии: от истца - К.Ю.Ю., дов. от 04.10.2004, М. - дов. от 25.12.2003, от ответчика - П., дов. от 19.04.2005, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ к ИФНС N 29 по г. Москве о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

с учетом изменения предмета иска на основании ст. 49 АПК РФ иск заявлен ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ к ИФНС
N 29 по г. Москве о признании недействительным решения N 23-28-2422/154 ДСП от 27.05.2005 в части неподтверждения права на налоговые вычеты в размере 18207562 руб. за октябрь 2004 года и об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета сумму НДС за октябрь 2004 года в размере 18207562 руб.

Истец обосновал свои требования следующим. 12.11.2004 истец представил ответчику налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г. Согласно налоговой декларации истцу подлежит возмещению из бюджета сумма НДС в размере 18207562 рубля. Операции, связанные с экспортом товара, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 0% согласно п. 1 ст. 164 НК РФ.

05.01.2004 истец заключил с ОАО ВО “Союзпушнина“ договор комиссии N 23/1-1-04/27 (т. 1, л. д. 44), согласно которому последнее обязалось продавать на экспорт пушно-меховое сырье, принадлежащее обществу на праве собственности.

ОАО ВО “Союзпушнина“ заключило контракты купли-продажи пушно-меховых товаров, принадлежащих истцу: с фирмой “Файн энд Ко лтд“ (Великобритания) N 643/45343223/04-08 от 15.07.2004 (т. 3, л. д. 36) и фирмой “Милвард Трейдинг Инк.“ (Белиз) N 643/45343223/04-12 от 18.08.2004 (т. 3, л. д. 53).

ОАО ВО “Союзпушнина“ согласно условиям договора комиссии обязалось осуществлять продажу пушно-мехового сырья, принадлежащего обществу, на международных пушных аукционах, проводимых в Санкт-Петербурге.

12.02.2004 общество самостоятельно заключило с фирмой “BALKAN TRADING Ltd“ (Кипр) договор купли-продажи N S-001 (т. 3, л. д. 44). Предметом договора являлась поставка покупателю шкурок сырого соболя.

Для поставки товаров на экспорт по вышеуказанным контрактам истцом был заключен договор поставки экспортируемого товара с российским поставщиком.

Согласно договору поставки N 03/25 от 25.12.2003 (т. 3, л. д. 103) истец приобрел у ООО
“Пафанэль“ товар - пушнину, что подтверждается следующими накладными: N 16 от 21.01.2004, 18 от 26.01.2004, 21/2 от 03.03.2004, 27 от 12.04.2004, 28 от 13.04.2004, 29 от 14.04.2004, 30 от 15.04.2004, 31 от 16.04.2004, 32 от 19.04.2004, 33 от 20.04.2004, 34 от 21.04.2004, 42 от 14.06.2004 (т. 3, л. д. 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130).

Сумма НДС, уплаченная поставщику - ООО “Пафанэль“ - за поставленный товар, по налоговой ставке 18% составила 17792934,47 рубля.

Уплата НДС в указанном размере подтверждается следующими документами: платежным поручением N 28 от 26.02.2004 на сумму 8413000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 1283338,98 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 16 от 21.01.2004 в сумме 698603,28 руб. (в том числе НДС 18% - 106566,60 руб.) и по счету-фактуре N 18 от 26.01.2004 в сумме 4075105,51 руб. (в том числе НДС 18% - 621626,26 руб.); платежным поручением N 35 от 01.03.2004 на сумму 11941000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 1821508,47 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 18 от 26.01.2004 в сумме 11941000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 1821508,47 руб.); платежным поручением N 36 от 09.03.2004 на сумму 7840000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 1195932,20 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 18 от 26.01.2004 в сумме 775294,49 руб. (в том числе НДС 18% - 118265,27 руб.) и по счету-фактуре N 21/2 от 03.03.2004 в сумме 7064705,51 руб. (в том числе НДС 18% - 1077666,94 руб.); платежным поручением N 51 от 13.05.2004 на сумму 7213000,00 руб. (в том числе
НДС 18% - 1100288,14 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 21/2 от 03.03.2004 в сумме 7213000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 1100288,14 руб.), платежным поручением N 52 от 17.05.2004 на сумму 5213000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 795203,39 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 21/2 от 03.03.2004 в сумме 2260608,29 руб. (в том числе НДС 18% - 344838,52 руб.) и по счету-фактуре N 27 от 12.04.2004 в сумме 2952391,91 руб. (в том числе НДС 18% - 450364,87 руб.), платежным поручением N 53 от 19.05.2004 на сумму 10114000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 1542813,56 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 27 от 12.04.2004 в сумме 8705816,93 руб. (в том числе НДС 18% - 1328005,97 руб.) и по счету-фактуре N 28 от 13.04.2004 в сумме 1408183,07 руб. (в том числе НДС 18% - 214807,59 руб.); платежным поручением N 54 от 26.05.2004 на сумму 20879000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 3184932,20 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 28 от 13.04.2004 в сумме 5579906,73 руб. (в том числе НДС 18% - 851172,21 руб.), по счету-фактуре N 29 от 14.04.2004 в сумме 10495250,40 руб. (в том числе НДС 18% - 1600970,40 руб.), по счету-фактуре N 30 от 15.04.2004 в сумме 1120777,59 руб. (в том числе НДС 18% - 170966,07 руб.), по счету-фактуре N 31 от 16.04.2004 в сумме 3683065,28 руб. (в том числе НДС 18% - 561823,52 руб.), платежным поручением N 55 от 28.05.2004 на сумму 7220000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 1101355,93 руб.) считать
оплату по счету-фактуре N 31 от 16.04.2004 в сумме 4793082,40 руб. (в том числе НДС 18% - 731148,16 руб.), по счету-фактуре N 32 от 19.04.2004 в сумме 2426917,60 руб. (в том числе НДС 18% - 370207,77 руб.); платежным поручением N 60 от 03.06.2004 на сумму 8685000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 1297830,50 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 32 от 19.04.2004 в сумме 4640968,99 руб. (в том числе НДС 18% - 707944,42 руб.), по счету-фактуре N 33 от 20.04.2004 в сумме 3431989,25 руб. (в том числе НДС 18% - 523523,78 руб.); платежным поручением N 61 от 15.06.2004 на сумму 11565000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 1764152,54 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 33 от 20.04.2004 в сумме 11436559,10 руб. (в том числе НДС 18% - 1744559,87 руб.), по счету-фактуре N 34 от 21.04.2004 в сумме 128440,90 руб. (в том числе НДС 18% - 19592,68); платежным поручением N 85 от 02.09.2004 на сумму 800000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 122033,90 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 34 от 21.04.2004 в сумме 800000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 122033,90 руб.); платежным поручением N 87 от 06.09.2004 на сумму 700000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 106779,66 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 34 от 21.04.2004 в сумме 700000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 106779,66 руб.); платежным поручением N 88 от 09.09.2004 на сумму 700000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 106779,66 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 34 от 21.04.2004
в сумме 700000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 106779,66 руб.); платежным поручением N 91 от 13.09.2004 на сумму 1800000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 274576,27 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 34 от 21.04.2004 в сумме 1800000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 274576,27 руб.); платежным поручением N 92 от 17.09.2004 на сумму 2300000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 350847,46 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 34 от 21.04.2004 в сумме 1000623,44 руб. (в том числе НДС 18% - 152637,47 руб.), по счету-фактуре N 42 от 14.06.2004 в сумме 637973,07 руб. (в том числе НДС 18% - 97317,93 руб.); платежным поручением N 93 от 21.09.2004 на сумму 2300000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 350847,46 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 42 от 14.06.2004 в сумме 2300000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 350847,46 руб.); платежным поручением N 94 от 23.09.2004 на сумму 1000000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 152542,37 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 42 от 14.06.2004 в сумме 1000000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 152542,37 руб.); платежным поручением N 95 от 27.09.2004 на сумму 3250000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 495762,71 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 42 от 14.06.2004 в сумме 3250000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 495762,71 руб.); платежным поручением N 100 от 28.09.2004 на сумму 2098000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 320033,90 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 42 от 14.06.2004 в сумме 2098000,00 руб.
(в том числе НДС 18% - 320033,90 руб.); платежным поручением N 101 от 29.09.2004 на сумму 22900000,00 руб. (в том числе НДС 18% - 3493220,34 руб.) считать оплату по счету-фактуре N 42 от 14.06.2004 в сумме 7524306,73 руб. (в том числе НДС 18% - 1147775,63 руб.) (т. 3, л. д. 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131 - 140, т. 4, л. д. 1 - 39).

Итого ООО “Пафанэль“ за товар было уплачено - 116642570,47 руб., в том числе НДС 18% - 17792934,47 руб.

Истец указал, что им дополнительно было уплачено ОАО ВО “Союзпушнина“ комиссионное вознаграждение в размере 2303486,27 рублей, в т.ч. НДС - 414627,53 рублей, за оказание услуг по договору комиссии N 23/1-1-04/27 от 05.01.2004.

Выплата комиссионного вознаграждения была произведена путем удержания ОАО ВО “Союзпушнина“ из валютной выручки, поступившей на счета ОАО ВО “Союзпушнина“, части денежных сумм, причитающихся истцу, что подтверждается отчетами комиссионера по исполнению вышеуказанного договора комиссии.

ОАО ВО “Союзпушнина“ осуществило поставку на экспорт товара, полученного от истца, как путем продажи товара через 163-й Международный пушной аукцион, так и по контрактам купли-продажи, что подтверждается ГТД и товаротранспортными документами (CMR).

Валютная выручка от покупателей поступила на счет ОАО ВО “Союзпушнина“, которое перечислило ее (за вычетом комиссионного вознаграждения) на счет истца. В результате продажи ОАО ВО “Союзпушнина“ пушно-мехового сырья, принадлежащего истцу, через 163-й Международный пушной аукцион, состоявшийся 28.04.2004 в Санкт-Петербурге, ОАО ВО “Союзпушнина“ была получена выручка в размере 2562360,44 долларов США. Из указанной суммы выручки ОАО ВО “Союзпушнина“ и обслуживающим банком была удержана комиссия в общем размере 93596,18 долларов США.
Оставшаяся сумма в размере 2468764,26 долларов США поступила на валютный счет истца, что подтверждается заявлениями на перевод, свифт-сообщениями и банковскими выписками.

По контракту с фирмой “Файн энд Ко лтд“ (Великобритания) N 643/45343223/04-08 от 15.07.2004 размер валютной выручки составил 12282 доллара США. Из указанной суммы выручки ОАО ВО “Союзпушнина“ и обслуживающим банком была удержана комиссия в общем размере 495,84 долларов США. Оставшаяся сумма в размере 11786,16 долларов США поступила на валютный счет истца, что подтверждается заявлениями на перевод, свифт-сообщениями и банковскими выписками.

По контракту с фирмой “Милвард Трейдинг Инк.“ (Белиз) N 643/45343223/04-12 от 18.08.2004 размер валютной выручки составил 4546 долларов США. Из указанной суммы выручки ОАО ВО “Союзпушнина“ и обслуживающим банком была удержана комиссия в общем размере 210,02 долларов США. Оставшаяся сумма в размере 4335,98 долларов США поступила на валютный счет истца, что подтверждается заявлениями на перевод, свифт-сообщениями и банковскими выписками.

По контракту с фирмой “BALKAN TRADING Ltd“ (Кипр) от 12.02.2004 N S-001 на валютный счет истца была получена валютная выручка в размере 1000000 долларов США, что подтверждается заявлениями на перевод, свифт-сообщениями и банковскими выписками.

Истец ссылается на выполнение им требований ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 4), а именно. Ответчик ссылается на то, что по счету-фактуре N 16 от 21.01.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой) у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 1987269,79 руб. (в т.ч. НДС - 303142,85 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 12 от 16.01.2004, оформленная с нарушением установленного порядка: отсутствуют графы “Вид
упаковки“, “Масса брутто“, N доверенности, не указаны номер и дата транспортной накладной и др.; по счету-фактуре N 18 от 26.01.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой) у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 16791400,0 руб. (в т.ч. НДС - 2561400,00 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 18 от 26.01.2004, оформленная с нарушением установленного порядка; по счету-фактуре N 21/2 от 03.03.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой) у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 16538313,60 руб. (в т.ч. НДС - 2522793,60 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 21/2 от 03.03.2004, оформленная с нарушением установленного порядка; по счету-фактуре N 27 от 12.04.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой) у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 11658208,84 руб. (в т.ч. НДС - 1778370,84 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 27 от 12.04.2004, оформленная с нарушением установленного порядка; по счету-фактуре N 28 от 13.04.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой) у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 6988089,80 руб. (в т.ч. НДС - 1065979,80 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 28 от 13.04.2004, оформленная с нарушением установленного порядка; по счету-фактуре N 29 от 14.04.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой) у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 10495250,40 руб. (в т.ч. НДС - 1600970,40 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 29 от 14.04.2004, оформленная с нарушением установленного порядка; по счету-фактуре N 30 от 15.04.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой)
у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 1120777,59 руб. (в т.ч. НДС - 170966,07 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 30 от 15.04.2004, оформленная с нарушением установленного порядка; по счету-фактуре N 31 от 16.04.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой) у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 8476147,68 руб. (в т.ч. НДС - 1292971,68 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 31 от 16.04.2004, оформленная с нарушением установленного порядка; по счету-фактуре N 32 от 19.04.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой, горностай сырой) у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 76789928,35 руб. (в т.ч. НДС - 1171514,49 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 32 от 19.04.2004, оформленная с нарушением установленного порядка; по счету-фактуре N 33 от 20.04.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой, белка дикая сырая) у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 14868548,35 руб. (в т.ч. НДС - 2268083,65 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 33 от 20.04.2004, оформленная с нарушением установленного порядка; по счету-фактуре N 34 от 21.04.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь дикий сырой, белка дикая сырая) у ООО “ПАФАНЭЛЬ“ на сумму 5790467,83 руб. (в т.ч. НДС - 883291,70 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 34 от 21.04.2004, оформленная с нарушением установленного порядка; по счету-фактуре N 42 от 14.06.2004 ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ был приобретен товар (соболь сырой) у ООО “Пафанэль“ на сумму 16810280,0 руб. (в т.ч. НДС - 2564280,0 руб.). К данному счету-фактуре представлена товарная накладная N 42 от 14.06.2004, оформленная с нарушением установленного порядка. Ответчик также ссылается на отсутствие актов приема-передачи товара, сертификатов пушно-мехового сырья. Ответчик ссылается на невозможность проведения встречных проверок российских поставщиков поставщиком - ООО “Пафанэль“. Ответчик ссылается на отсутствие экономической выгоды от сделки.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебное заседание истец представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования, которые приобщены к материалам дела.

Истцом в установленные сроки в налоговый орган представлена соответствующая налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г. Согласно налоговой декларации истцу подлежит возмещению из бюджета сумма НДС в размере 18207562 рубля.

Ответчиком по результатам материалов налоговой проверки вынесено решение N 23-28-2422/154 ДСП от 27.05.2005 (т. 4) “О привлечении ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Вышеуказанным решением установлено и подтверждено право налогоплательщика на налогообложение по ставке 0 процентов за октябрь 2004 года.

Согласно пункту 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Истцом в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ представлены необходимые документы, подтверждающие факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 21.11.1996 “О бухгалтерском учете“ имеет номер 129-ФЗ, а не 129.

По мнению ответчика, представленные вышеуказанные товарные накладные на получение пушно-меховой продукции у поставщиков не соответствуют по содержанию требованиям, предъявляемым п. 2 ст. 9 ФЗ N 129 от 21.11.96 “О бухгалтерском учете“, поскольку не заполнены графы “Вид упаковки“, “Масса брутто“.

Суд не соглашается с мнением ответчика, поскольку представленные вышеуказанные товарные накладные содержат необходимую информацию о товаре (наименование, количество, цена, сумма и т.п.), в них указаны реквизиты поставщика и покупателя, имеются подписи и печати сторон. Данные об упаковке и вес “брутто“ не указывались, т.к. поставка пушно-меховой продукции производится поштучно и без дополнительной упаковки (в тюках), в связи с чем в товарных накладных указано количество соответствующих шкурок.

Представленными вышеуказанными документами истец подтвердил оплату счетов-фактур в сумме, заявленной по настоящему делу к возмещению.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Невозможность проведения встречных поверок с поставщиками не может являться основанием для отказа в возмещении НДС. Непосредственный поставщик - ООО “Пафанэль“ - представил документы для встречной проверки, что подтверждается в обжалуемом решении (стр. 9).

Отсутствие актов приема-передачи при наличии накладных, позволяющих установить передачу товара, не может являться основанием для вывода о неполучении товара. Отсутствие сертификатов на сырье не может служить основанием для отказа в принятии вычетов.

Ответчик ссылается на отсутствие “экономической выгоды“ от сделки. По мнению ответчика, совершение сделки не имело для истца экономической выгоды, что может являться основанием для утверждения о его “недобросовестности“. Указанное мнение ответчика основано на сопоставлении данных о закупочной стоимости экспортированной продукции и экспортной выручки от ее реализации.

Суд не соглашается с доводами ответчика, поскольку при расчете экономической выгоды от сделки установлено, что ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ получило по результатам хозяйственной операции экономическую выгоду в размере 2812991 рубль.

Истцом выполнены все условия для получения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, в соответствии со ст. 165 НК РФ в налоговую инспекцию представлены все необходимые документы. Отказ в возмещении НДС является неправомерным.

Ответчик пояснил суду, что задолженность истца по уплате налогов в бюджет составляет 1636,21 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от 31.05.2005.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 13 ГК РФ, ст. ст. 170, 171, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным решение ИФНС N 29 по г. Москве N 23-28-2422/154 ДСП от 27.05.2005, вынесенное в отношении ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“, в части неподтверждения права на налоговые вычеты в размере 18207562 руб. за октябрь 2004 года.

Обязать ИФНС N 29 по г. Москве возместить ООО “Русская Пушно-Меховая Компания“ из федерального бюджета НДС за октябрь 2004 года в размере 18205925,80 руб.

В части иска об обязании ИФНС N 29 по г. Москве возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 1636,21 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.