Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-16022/05-116-137 Суд удовлетворил требование об обязании начислить и выплатить проценты, предусмотренные Налоговым кодексом РФ за нарушение сроков возврата НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что налоговым органом допущено нарушение сроков возврата суммы НДС.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
1 июня 2005 г. Дело N А40-16022/05-116-1378 июня 2005 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения изготовлена 01.06.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т. (единолично), протокол судебного заседания велся судьей, с участием: от истца/заявителя - Д., решение учредителя от 20.02.95, ген. директор; от ответчика/заинтересованного лица - П., дов. N 05-1212080 от 14.05.05, по иску/заявлению ООО “ДИПА“ к ИФНС РФ N 1 по г. Москве об обязании начислить и выплатить проценты, предусмотренные ст. 176 НК РФ за нарушение сроков возврата НДС, в сумме 105555 руб.,
УСТАНОВИЛ:
с учетом уточнения требований иск/заявление заявлен об обязании начислить и выплатить проценты, предусмотренные ст. 176 НК РФ за нарушение сроков возврата НДС, в сумме 105555 руб.
Иск мотивирован нарушением ответчиком сроков возврата суммы НДС по налоговой декларации за апрель 2002 в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.03 по делу N А40-10331 3-128-27.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что сумма НДС возвращена заявителю по заключению от 26.04.2005, которое принято к исполнению УФК по г. Москве 04.05.2005.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
Из материалов дела следует, что налоговая декларация по НДС представлена в налоговый орган 14.05.2002. Решением N 116 от 14.08.2002 в возмещении НДС отказано.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2003 по делу N А40-10331 3-128-27 по иску ООО “ДИПА“ к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы признано недействительным решение налогового органа N 116 от 14.08.02, на налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю из федерального бюджета НДС по налоговой декларации за апрель 2002 г. в сумме 297558 руб. Решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа N 317747 по указанному делу возбуждено исполнительное производство 636146253-04 (63224-05) 19.01.2004. Постановлением от 24.02.05 на ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы наложен штраф за неисполнение решения суда.
18.02.2002, 02.04.2003, 11.12.2003 заявитель обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате суммы НДС по налоговой декларации за апрель 2002 г. в сумме 297558 руб. Указанные заявления налоговый орган оставил без рассмотрения.
07.07.2004 налогоплательщик известил налоговый орган о том, что в связи с временным приостановлением работы ЗАО “Гута-Банк“ просит не выполнять платежи (возмещение НДС) на расчетный счет в банке.
21.07.2004 налогоплательщик сообщил о возобновлении возврата денежных средств, в том числе НДС, госпошлины, пени по банковским реквизитам в Люблинском ОСБ РФ.
Как указал представитель ответчика, сумма НДС возмещена заявителю по заключению налогового органа от 26.04.2005. Заявитель указал, что сумма процентов перечислена на расчетный счет заявителя 04.05.2005.
Поскольку налоговым органом допущено нарушение сроков возврата суммы НДС по налоговой декларации за апрель 2002 года по экспортным операциям, то на сумму, подлежащую возврату, подлежат начислению проценты в соответствии с положениями п. 4 ст. 176 НК РФ.
Расчет суммы процентов заявителем составлен с 05.09.2002 (с учетом 3-месячного срока + 14 дней + 8 дней) по 31.05.2005 (день рассмотрения спора) с применением 13% ставки рефинансирования ЦБ РФ. Общая сумма процентов составляет 105555 руб.
Суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части, в сумме 80226 руб., с учетом того, что сумма процентов возвращена заявителю на расчетный счет 04.05.2005. Таким образом, сумма процентов подлежит начислению по 03.05.2005 включительно. Госпошлина подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
обязать ИФНС РФ N 1 по г. Москве начислить и выплатить ООО “ДИПА“ проценты, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ за нарушение сроков возврата НДС, в сумме 80226 руб. В остальной части заявления отказать.
Возвратить ООО “ДИПА“ госпошлину из бюджета РФ в сумме 2744,58 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.