Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-к2-6279/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2005 г. Дело N А41-к2-6279/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел В., рассмотрев в судебном заседании по иску (заявлению) ЗАО “Скорость“ к ИФНС РФ по г. Озеры о возврате излишне взысканного налога и взыскании процентов при участии в заседании от ответчика: Т.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Скорость“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Озеры Московской области о возврате излишне взысканного налога в сумме 67860 руб. 06 коп. и взыскании процентов за период с 20.08.01 по 30.03.05 в сумме 44731 руб. 09
коп.

Заявление мотивировано тем, что 20.08.2001 во исполнение постановления Инспекции МНС РФ по г. Озеры от 24.05.01 N 5 с истца было взыскано 67860 руб. 06 коп. Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.04 названное постановление налогового органа признано недействительным.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил телеграфом ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с чрезвычайными обстоятельствами (невозможностью добраться до арбитражного суда в связи с аварией в энергосистеме г. Москвы и Московской области).

Ответчик отзыв не представил, пояснил, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 Налогового кодекса РФ возврат излишне взысканного налога производится только после зачета в счет имеющейся недоимки. По данным налогового органа у истца имеется недоимка по земельному налогу, наличие которой истец оспаривает в судебном порядке.

В судебном заседании 26.05.05 был объявлен перерыв до 31.05.05 до 12 час. 00 мин. для представления копии определения суда о принятии заявления к производству.

В судебном заседании 31.05.05 представитель налогового органа представил копию определения суда по делу N А41-К2-6275/05.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку ч. 1 ст. 79 Налогового кодекса РФ связывает вопрос о возврате излишне взысканного налога в зависимость от наличия (отсутствия) недоимки, данное дело не может быть рассмотрено судом до разрешения дела N А41-К2-6275/05.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение данного дела приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-К2-6275/05.

Определение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд.