Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-7792/05-90-48 При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2005 г. Дело N А40-7792/05-90-48“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего П., при ведении протокола судебного заседания судьей П., рассмотрев дело по заявлению ООО “Уралтрансгаз“ к МИФНС России по КН N 2 о признании незаконным отказа, обязании произвести зачет, при участии от заявителя: Б. - дов. от 05.01.2005; от МИФНС России по КН N 2: И. - дов. от 31.12.2004,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Уралтрансгаз“ обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа МИФНС России по КН N 2 в удовлетворении заявления о зачете переплаты пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1028663,58 руб.
в счет текущих платежей по налогу на прибыль в бюджет Свердловской области, оформленного письмом МИФНС России по КН N 2 N 53-08-10/11528 от 20.12.2004, обязании МИФНС России по КН N 2 произвести зачет переплаты пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1028663,58 руб. в счет текущих платежей по налогу на прибыль в бюджет Свердловской обл.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что отказ налогового органа, оспариваемый им, противоречит действующему законодательству и нарушает его права.

МИФНС России по КН N 2 требования заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что платежным поручением N 8149 от 23 сентября 2003 г. ООО “Уралтрансгаз“ самостоятельно, вне мероприятий налогового контроля, уплатило 1028663,58 руб. пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет, начисленному в соответствии с абз. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 24.07.2002 N 110-ФЗ с дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2003 и не уплаченному в срок до 15 января 2003 г.

Считая, что пеня были уплачена без достаточных правовых оснований, 12 ноября 2004 г. ООО “Уралтрансгаз“ обратилось в МИФНС РФ по КН N 2 с заявлением о зачете переплаты пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в счет текущих платежей по налогу на прибыль в бюджет Свердловской области.

Однако 20 декабря 2004 г. руководителем Инспекции в удовлетворении этого заявления было отказано, о чем ООО “Уралтрансгаз“ было уведомлено письмом N 53-08-10/11528 от 20.12.2004.

Суд считает, что отказ налогового органа, оспариваемый заявителем, правомерен по
нижеследующему.

В соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа, а сумма излишне уплаченного налога направляется в тот же бюджет, в который была направлена сумма излишне уплаченного налога.

В данном рассматриваемом случае указанные заявителем пени были уплачены в федеральный бюджет, а зачесть переплату по пени заявитель просит в счет текущих платежей по налогу на прибыль в бюджет Свердловской обл., т.е. в региональный бюджет, что не предусмотрено п. 4 ст. 78 НК РФ, а поэтому оснований к удовлетворению требований заявителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ООО “Уралтрансгаз“ к МИФНС России по КН N 2 о признании незаконным отказа, обязании произвести зачет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.