Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-28220/05-111-308 Налоговый орган вправе взыскать налог и пени в бесспорном порядке в случае неисполнения направленного заявителю требования об уплате сумм недоимок и пени.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2005 г. Дело N А40-28220/05-111-308“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе судьи Б., рассмотрев ходатайство ООО “СИМО“ о принятии мер по обеспечению заявления к ИФНС РФ N 32 по г. Москве о признании незаконным решения от 19.04.05 N 4523,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - ООО “СИМО“ - подал ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления к ИФНС РФ N 32 по г. Москве, а именно: приостановлениями исполнения требования ИФНС РФ N 32 по г. Москве от 28.04.05 N 2526 о взыскании недоимки по налогу и пени с ООО “СИМО“.

Ходатайство об обеспечении заявления мотивировано тем, что ООО “СИМО“ подало исковое заявление к ИФНС
РФ N 32 по г. Москве о признании незаконным решения от 19.04.05 N 4523. На основании указанного решения налоговым органом было выставлено требование об уплате налога N 2526 по состоянию на 28.04.05. Согласно данному требованию налогоплательщик имеет недоимку 58310,22 руб. и пени 4376,57 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указанное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

На основании ст. 46 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог и пени в бесспорном порядке в случае неисполнения направленного заявителю требования об уплате сумм недоимок и пени.

Исполнение судебного акта о признании недействительным ненормативного акта государственного органа направлено на устранение всех последствий принятия такого акта.

Согласно п. 5 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке.

При исследовании материалов искового заявления судом установлено, что ООО “СИМО“ подано заявление к ИФНС РФ N 32 по г. Москве о признании незаконным решения N 4523 от 19.04.05.

Согласно исковому заявлению ООО “СИМО“ не обжалует требование ИФНС РФ N 32 по г. Москве N 2526 от 28.04.05 об уплате недоимки 58310,22 руб. и пени в сумме 4376,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184 - 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО “СИМО“ о принятии мер по обеспечению заявления к ИФНС РФ N 32 по г. Москве отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный
срок в апелляционную инстанцию и двухмесячный срок в кассационную инстанцию.