Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005 по делу N А41-К2-9109/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату земельного налога, а также за систематическое нарушение правил учета расходов, несвоевременное и неправильное отражение хозяйственных операций по счетам бухгалтерского учета отказано, так как заявление подано налоговым органом с нарушением предусмотренного ст. 115 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2005 г. по делу N А41-К2-9109/05

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего - судья Х.,

протокол судебного заседания вел судья Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиев Посад Московской области (далее - ИФНС России по гор. Сергиев Посад Московской области)

к Федеральному государственному унитарному предприятию “Научно-испытательный институт химических и строительных машин“ (далее - ФГУП “НИИХимСтройМаш“)

о взыскании штрафа в размере 15.761 рубль 20 копеек.

при участии в заседании:

от истца - ведущий специалист Ф. (удостоверение N 268324, выдано 04.04.2005 года, доверенность N 0119/4316 от 01.04.2005 года);

от ответчика - явка в суд отсутствует;

установил:

ИФНС
России по гор. Сергиев Посад Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП “НИИХимСтройМаш“ о взыскании штрафа в размере 15.761 рубль 20 копеек.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие - (л.д. 16).

Спор рассматривается в порядке п. 2 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие явки в суд ответчика с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение спора по существу.

Оценив позиции сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования ИФНС России по гор. Сергиев Посад Московской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по гор. Сергиев Посад Московской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении ФГУП “НИИХимСтройМаш“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 года по 31.12.2003 года, о чем был составлен акт N 238 от 15.10.2004 года (л.д. 5 - 7).

В ходе проверки налоговым органом были выявлены следующие нарушения:

- неполная уплата земельного налога в сумме 3.805 рублей 80 копеек за 2002 и 2003 годы. Данное нарушение произошло в результате, занижения налогооблагаемой базы, а также в результате систематического неправильного отражения хозяйственных операций по счетам бухгалтерского учета и в отчетности за указанный период.

За нарушение налогового законодательства ИФНС России по гор. Сергиев Посад Московской области приняло решение N 194 от 09.11.2004 года о привлечении ФГУП “НИИХимСтройМаш“ к налоговой ответственности предусмотренной:

- п. 1 ст. 122 НК РФ за занижение налогооблагаемой
базы по земельному налогу, в виде взыскания штрафа в размере 761 рубль 20 копеек;

- п. 2 ст. 120 НК РФ за систематическое нарушение правил учета расходов, несвоевременное и неправильное отражение хозяйственных операций по счетам бухгалтерского учета, в виде взыскания штрафа в размере 15.000 рублей.

Всего сумма штрафных санкций по решению налогового органа составила 15.761 рубль 20 копеек (л.д. 9 - 12).

Поскольку ответчиком не исполнено требование истца N 876 от 10.11.2004 года об уплате штрафа в срок до 19.11.2004 года в добровольном порядке (л.д. 13), истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму штрафной санкции в размере 15.761 рубль 20 копеек.

Арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований по следующему основанию.

Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания налоговых санкций).

Сроком обнаружения данного налогового правонарушения является 15.10.2004 года - срок составления акта N 238 выездной налоговой проверки. Исковое заявление ИФНС России по гор. Сергиев Посад Московской области от 26.04.2005 года N 0119/5811 поступило в Арбитражный суд Московской области 05.05.2005 года, согласно штампу канцелярии АСМО (л.д. 3).

Таким образом, в нарушение ст. 115 НК РФ, ИФНС России по гор. Сергиев Посад Московской области было подано исковое заявление в арбитражный суд о взыскании штрафной санкции в размере 15.761 рубль 20 копеек с ФГУП “НИИХимСтройМаш“, с пропуском установленного шестимесячного срока для подачи данного заявления.

Срок на предъявление данного иска истек, он является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Арбитражный суд не нашел
оснований признать причины пропуска процессуального срока уважительными.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что заявленные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 181 и 215 - 216 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиев Посад Московской области - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 10 Арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Подлинное за надлежащей подписью.