Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-872/05ип-116 Заявление о наложении штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, удовлетворено, так как согласно ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен штраф.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2005 г. Дело N А40-872/05ип-116“
(извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего Т., единолично, с участием от взыскателя/заявителя: Ж. - дов. бн от 27.09.04; от должника: А. - дов. 152021 от 12.05.05; СПИ - не явился, по заявлению ЗАО “Интерэнергосервис“ о наложении судебного штрафа на ИФНС РФ N 28 по г. Москве за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился с заявлением о наложении штрафа на ИФНС РФ N 28 по г. Москве, за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе в размере 100000 руб. В обоснование указал, что на основании исполнительного листа N 410269 по делу А40-22702/04-116-307 возбуждено исполнительное производство N 547139 от 28.02.2005. Однако до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены.
Должник заявление не признал, по основаниям отзыва, указал, что решение суда было приостановлено определением ФАС МО от 25.11.04. Заявитель не обращался в суд с заявлением о замене должника. Кроме того, согласно принципу единства бюджетной системы судебный штраф не может взыскиваться из бюджета в бюджет, т.к. налоговый орган находится на полном бюджетном финансировании и собственных средств не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
Установлено, что на основании исполнительного листа N 410269 по делу А40-22702/04-116-307 возбуждено исполнительное производство N 547139 от 28.02.2005. До настоящего времени решение суда не исполнено налоговым органом.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ссылка налогового органа на то, что решение суда было приостановлено определением ФАС МО от 25.11.04, не может быть принята во внимание, т.к. постановлением ФАС МО от 28.12.2004 решение суда от 02.08.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.04 по делу А40-22702/04-116-307 оставлены без изменения. Исполнительное производство возбуждено 28.02.05 в постановлении которого налоговому органу предписано исполнить требования исполнительного листа в пятидневный срок. Однако постановление судебного пристава-исполнителя не исполнено. Ссылка инспекции на то, что налоговым органом было получено требование судебного пристава-исполнителя только 23.05.05, отклоняется судом, поскольку требование от 23.05.05 N 547139 5-162 является повторным требованием об исполнении судебного акта. Довод инспекции о том, что штраф не может быть взыскан с налогового органа в силу единства бюджетной системы не является основанием для неисполнения судебного акта. Ссылка инспекции на то, что заявитель не обращался в суд с заявлением о замене должника, также не является основанием для неисполнения судебного акта. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения судебного акта, должником не представлено. Однако, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб., с учетом предоставления возможности налоговому органу исполнить требования исполнительного листа в кратчайший срок. В остальной части заявления суд оставляет заявление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 119, 332, 120, 184 - 188 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с ИФНС РФ N 28 по г. Москве в доход федерального бюджета штрафа 10000 руб. за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N 410269, выданном Арбитражным судом г. Москвы 02.11.2004 по делу А40-22702/04-116-307. В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его лицом, на которое наложен судебный штраф, в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.