Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4694/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Заявление в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы вклада и процентов по договору банковского вклада удовлетворено, так как материалами дела подтверждается невозврат спорной суммы.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

23 мая 2005 г. Дело N 09АП-4694/05-ГК30 мая 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2005.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В., судей - О., А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Б.В., при участии: от заявителя - С.А.Л. по дов. от 13.04.05, от конкурсного управляющего - Ш. по дов. от 13.04.05, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу К.Г.Ю. на определение от 30.03.2005 по делу N А40-48165/04-123-36Б Арбитражного суда города Москвы, принятое К.В.В., по заявлению К.Г.Ю. об установлении требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

решением
Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2004 КБ “Меритбанк“ (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили требования К.Г.Ю. о включении в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ (ООО) в размере 5000 долларов США, на основании договора банковского счета от 14 мая 2004 г. N 10605840.

Определением от 30.03.2005 судом отказано К.Г.Ю. во включении в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ (ООО) его требований в размере 5000 долларов США. При этом суд исходил из того, что К.Г.Ю. не представлено доказательств в подтверждение получения банком денежных средств.

К.Г.Ю., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель К.Г.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая, что дополнительные доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении требований К.Г.Ю. в суде первой инстанции приходные ордера представлены не были, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что К.Г.Ю. представлено в Арбитражный суд г. Москвы заявление на включение ее требований в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“
(ООО) в размере 5000 долларов США на основании договора.

В судебное заседание представителем К.Г.Ю. представлены на обозрение суду и представителю конкурсного управляющего подлинный приходный кассовый ордер от 31.08.2004 на сумму 5000 долларов США, что свидетельствует о внесении К.Г.Ю. денежных средств на расчетный счет. В представленном приходном ордере в назначении платежа указано - взнос на депозитный счет (л.д. 24).

Об остатках денежных средств на лицевом счете К.Г.Ю. свидетельствует выписка от 31.08.2004.

На основании изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны обоснованными, а требования К.Г.Ю. подлежащими включению в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ (ООО) в размере 5000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на 02.11.2004 (дата признания должника банкротом) - 28,7651 руб. за 1 доллар США. - 143825,50 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005 по делу N А40-48165/04-123-36Б отменить.

Признать требования К.Г.Ю. о включении ее требований в размере 143825,50 руб. в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ обоснованными.

Включить требования К.Г.Ю. в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ (ООО) в размере 143825,50 руб. (эквивалент 5000 долларов США) в первую очередь.