Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005 по делу N А40-834/05ИП-80 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, так как согласно п. 6 ст. 23 ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2005 г. Дело N А40-834/05ИП-80“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи Ю., протокол вела судья Ю., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОССП по ЗАО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве Б. о прекращении исполнительного производства N 11-92/05 по делу А40-34680/04-80-321, в заседании приняли участие от должника: М., дов. N 14-17/1527 от 21.02.05, удост. N 184477 от 01.08.03; от СПИ: Б., удост. ТОЮ N 047307 от 31.10.03,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОССП по ЗАО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве Б. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 10.12.2004 в ОССП по ЗАО ГУ
ФССП по г. Москве на основании исполнительного листа Девятого арбитражного апелляционного суда N 000323 по делу А40-34680/04-80-321 об обязании ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы возместить ООО “Текстиль Пластик“ из бюджета путем возврата НДС за январь 2004 г. в сумме 14399630 руб. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что в 2004 г. исполнительному производству присвоен номер 44-732/34238-04, в 2005 г. - N 11-92/05.

Представитель взыскателя - ООО “Текстиль Пластик“ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Суд, с учетом мнения представителя должника и судебного пристава-исполнителя считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заявление мотивировано тем, что 07.02.2005 ФАС МО постановлением N КА-А40/136-05 заменил ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы на правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве и отменил постановление от 29.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34680/04-80-321, решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2004 об отказе ООО “Текстиль Пластик“ в удовлетворении заявления в части обязания ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы возместить ООО “Текстиль Пластик“ из бюджета путем возврата НДС за январь 2004 г. в сумме 14399630 руб. 00 коп. оставил в силе.

Представитель должника против заявления не возражает.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, выслушав представителя должника и судебного пристава-исполнителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом
об исполнительном производстве.

Согласно п. 6 ст. 23 ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 327 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить исполнительное производство N 44-732/34238-04 (в 2005 г. - N 11-92/05), возбужденное 10.12.2004 на основании исполнительного листа Девятого арбитражного суда N 000323 по делу N А40-34680/04-80-321.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения.