Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-2785/05-АК по делу N А40-53285/04-141-86 Экспедиционные услуги, связанные с перевозкой импортируемых товаров, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 14 мая 2005 г. Дело N 09АП-2785/05-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.05.

Полный текст постановления изготовлен 14.05.05.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей - О., Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С., при участии: от заявителя - Д.А.Н. по дов. б/н от 01.07.2004, от заинтересованного лица - не явился, извещен, от 3-го лица - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по N 16 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N
А40-53285/04-141-86, принятое судьей Д.Д.И., по заявлению ООО “Ветт Транс“ к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании недействительным ненормативного акта, 3-е лицо - МРИ ФНС РФ N 6 по МО,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Ветт Транс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании решения налогового органа N 05-26/493 от 20.09.04 в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0% недействительным, мотивируя свои требования необоснованностью вынесенного налоговым органом решения и его полным несоответствием фактическим обстоятельствам дела, в результате чего нарушены требования ст. ст. 88, 164, 165 НК РФ.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 31.01.2005 удовлетворил заявленные ООО “Ветт Транс“ требования в полном объеме.

ИФНС РФ N 16 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы) не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.06.2004 ООО “Ветт Транс“ представило в ИФНС РФ N 16 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за май 2004 года, заявив оборот по реализации услуг по транспортировке товара, импортируемых в Российскую Федерацию, в размере 4724302 руб., и налоговые вычеты размере 124435 руб. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов ООО “Ветт Транс“ представило пакет документов, предусмотренных п.
4 ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки инспекция вынесла решение N 05-26/493 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Указанным решением применение налоговой ставки 0% признано неправомерным и в возмещении НДС отказано.

Выводы инспекции, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, приведены ею в апелляционной жалобе, а именно: заявитель оказывал экспедиторские услуги, подлежащие обложению по налоговой ставке 20%; нарушена методика раздельного учета налоговых вычетов; путевые листы не соответствуют установленной форме.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционный суд находит доводы инспекции необоснованными по следующим основаниям.

ООО “Ветт Транс“ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов представило полный пакет документов, предусмотренных п. 4 ст. 165 НК РФ. Указанный факт подтверждается инспекцией в решении на стр. 6 (т. д. 1, л. 16).

Кроме того, на стр. 6 оспариваемого решения указано, что согласно подпункту 2 п. 1 ст. 164 НК РФ экспедиционные услуги, связанные с перевозкой импортируемых товаров, облагаются по ставке 0%, что прямо противоречит позиции налогового органа по делу.

Также в решении указано, что заявитель представил расшифровки распределения НДС по различным ставкам, налоговые регистры по реализации услуг по ставке 0%, счета-фактуры по налоговым вычетам по операциям при реализации работ (услуг), в отношении которых применена налоговая ставка 0%. Представление указанных документов свидетельствует о ведении заявителем раздельного учета операций, облагаемых по разным ставкам.

Налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение методики по раздельному учету налоговых вычетов.

По мнению апелляционного суда, правомерность применения налоговой ставки 0% не ставится в зависимость от распределения налоговых вычетов по НДС по различным ставкам.

В используемой ООО “Ветт Транс“ форме
путевых листов присутствуют все необходимые реквизиты. Применение иной формы действующим законодательством не запрещено и не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Согласно ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-53285/04-141-86 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.