Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-10477/04-37-59 За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 мая 2005 г. Дело N А40-10477/04-37-5917 мая 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.05.

Мотивировочная часть решения изготовлена 17.05.2005.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Т., единолично, протокол составлен председательствующим, с участием сторон от истца: А.М. - дов. от 10.12.04, А.Л. - дов. от 02.12.04; от ответчика: не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Российские железные дороги“ к ответчику ООО “Талеж - Транспорт “ о взыскании 807985 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Российские железные дороги“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Талеж - Транспорт “ о взыскании 807985 руб. штрафа за несоответствие наименования груза
указанному в транспортной накладной.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по ст. ст. 332, 333 ГК РФ и ст. 98 УЖДТ.

При принятии судебного акта, суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда. Как следует из материалов дела, 16 марта 2004 г. между станцией Москва товарная Курская Московской железной дороги и ответчиком был заключен договор перевозки груза в контейнере N 1070670 по отправке N 10099495 назначением станция Батарейная. Согласно железнодорожной накладной N 10099495 по документам значился груз: средства моющие. За правильность внесенных в железнодорожную накладную сведений ответственность несет грузоотправитель, который является ответчиком, в результате проведенной 29 марта 2004 г. комиссионной проверке груза на станции назначения было установлено несоответствие наименования груза, указанного в транспортной накладной. В указанном контейнере оказался груз: пиво в ассортименте. По данному факту составлен коммерческий акт N 499222/14 на станции Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги. Пиво относится к скоропортящимся грузам, требующим в зимний период специального подвижного состава по п. п. 1.2, 1.3 Правил перевозок. Ответчик за перевозку груза оплатил тариф 19402 руб. Согласно прилагаемого расчета по прейскуранту 10-01 за расстояние 5063 км при сроке доставки 16 суток стоимость перевозки вагона ИВ-Термос составляет 161597 руб. Согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной ж.д. накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения
и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок ж.д. грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Тариф отгрузки с НДС составляет 161597 руб. 46 коп. Сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 807985 руб. При отсутствии доказательств, опровергающих исковые требования со стороны ответчика, оценивая доказательства истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, так как в ж.д. накладной значится груз моющиеся средства, а фактически в вагоне находилось пиво в ассортименте, груз указанный в коммерческом акте. Истец документально подтвердил несоответствие наименования груза в транспортной ж.д. накладной особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах в результате чего снижается стоимость перевозок. Исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 332 ГК РФ и ст. 98 УЖДТ. Однако, суд считает сумму взыскиваемой неустойки несоразмерной последствиям нарушений и приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до суммы 700000 руб. по ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично иск ОАО “Российские железные дороги“ о взыскании 807985 руб. штрафа. Взыскать с ООО “Талеж - Транспорт“ в пользу ОАО “Российские железные дороги“ 700000 руб штрафа и 14579 руб. госпошлины. В остальной части штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.