Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 N 09АП-2142/05-ГК по делу N А40-61213/04-27-297 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 5 мая 2005 г. Дело N 09АП-2142/05-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 27.04.2005.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А., судей В., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Л., при участии от истца: Б. - доверенность N 2 от 15.09.04; от ответчика: неявка, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Стройметресурс“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.05 по делу N А40-61213/04-27-297, принятое судьей Л., по иску ЗАО “Альвит-Траст“ к ЗАО “Стройметресурс“ о взыскании 1036111 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Альвит-Траст“
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “Стройметресурс“ о взыскании 1036111 руб. 11 коп., из них: 1000000 руб. - долг по векселю N 0014052, 36111 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2004 по 03.11.2004, исчисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об уточнении оснований взыскания процентов, в связи с чем дело рассматривается о взыскании 1000000 руб. вексельного долга и 36111 руб. 11 коп. - процентов за период с 27.07.04 по 03.11.04 на основании ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Решением от 18.01.05 по делу N А40-61213/04-27-297 с ЗАО “Стройметресурс“ в пользу ЗАО “Альвит-Траст“ взыскано 1036111 руб. 11 коп., из которых: 1000000 руб. - долга и 36111 руб. 11 коп. - процентов, а также 16780 руб. 55 коп. - государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ЗАО “Стройметресурс“ - подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы, ссылался на п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406, ст. 861 ГК РФ, а также на п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“. При этом указал, что исполнить свои обязательства по векселю он не мог в связи с тем, что при передаче векселя истец не сообщил ответчику данные о его счете, поэтому ЗАО “Стройметресурс“
не должно нести ответственности за неисполнение обязательства по оплате векселя.

Ответчик - ЗАО “Стройметресурс“, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не прибыл, доводы жалобы не поддержал, руководствуясь ст. ст. 156, 266 АПК РФ, спор рассмотрен судом без участия ответчика.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

В судебном заседании установлено, что истец - ЗАО “Альвит-Траст“ - является законным держателем простого векселя “ЗАО “Стройметресурс“, выданного 19.01.04 на сумму 1000000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 19.07.04, соответствующего по форме и содержанию требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Подлинники заявления от 26.07.04 на погашение указанного простого векселя и акт приема-передачи векселя от 26.07.04, подписанные представителями сторон, подтверждают факт предъявления спорного векселя к платежу.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно счел возможным рассмотреть спор без предъявления подлинного векселя, находящегося у ответчика, что в силу разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 является допустимым, т.к. истец этот платеж не получил.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты спорного векселя. В связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 46 - 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, а также ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, сделал правомерный вывод об удовлетворении требований истца, с отнесением на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ 16780 руб. 55 коп. расходов по госпошлине по иску.

С
учетом требований ст. 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции доводы находит несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, т.к. они не нашли своего правового и документального обоснования в материалах дела, поэтому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.05 по делу N А40-61213/04-27-297 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.