Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-876/05-АК Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговые органы налоговой декларации по налогу на имущество, т.к. налоговый орган представил доказательства нарушения налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления налоговой отчетности.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

4 мая 2005 г. Дело N 10АП-876/05-АКрезолютивная часть объявлена 26 апреля 2005 г. “

(извлечение)

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего-судьи К., судей М., И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В., при участии в заседании от заявителя: Г. - ведущий специалист юридического отдела, доверенность N 03-15-06/364 от 24.03.2005, срок полномочий по 31.12.2005; от ответчика: Ц. - генеральный директор, паспорт, С. - доверенность б/н от 25.04.2005, паспорт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области на решение
Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04, принятое судьей Т. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Стелла Форвард“ г. Королев Московской области о взыскании штрафа в размере 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Стелла Форвард“ г. Королев Московской области (далее - Общество) о взыскании штрафа в размере 100 руб.

В обоснование своих требований Инспекция указала, что обязанность Обществом по предоставлению в налоговый орган форм отчетности по налогу на имущество организации была исполнена с нарушением установленного срока, что образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. 02 ноября 2004 года налоговым органом было вынесено решение N 03-06/1191 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение указанного нарушения. Сумма налогового штрафа в размере 100 руб. до настоящего времени не уплачена.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04 в удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано.

Свое решение суд обосновал тем, что Налоговая инспекция привлекла Общество к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредоставление в установленный срок расчета по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г., тем самым неправильно квалифицировало нарушение, допущенное ответчиком, а поэтому оснований для взыскания налоговых санкций у суда не имеется (п. 18 Информационного письма ВАС РФ от 17.03.2003 N 71 “Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных
положений части первой Налогового кодекса РФ“).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04, налоговый орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, обжалуемый судебный акт просит отменить, удовлетворив требования Инспекции о взыскании с Общества штрафа.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указал, что согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны исполнять установленные законодательством о налогах и сборах обязанности. Обязанность по предоставлению декларации по налогу на имущество регулируется по правилам ст. 386 Налогового кодекса РФ. Поскольку 28.07.2004 налогоплательщиком была представлена декларация по налогу на имущество, а не расчет, то налоговый орган допущенное ответчиком правонарушение правильно квалифицировал по 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу Инспекции, составленный в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом в суд апелляционной инстанции не представлен.

Представители Общества в заседании суда апелляционной инстанции в устной форме указали о несогласии с доводами апелляционной жалобы, т.к. Обществом не представлен расчет, а декларацию по налогу имущество за 1 кв. 2004 г. Общество направлять не обязано.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя в порядке статей 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства и пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции должен быть отменен, а апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области - удовлетворена.

Согласно
ч. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом “О бухгалтерском учете“.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно ч. 1 ст. 386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периодов представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, Общество с ограниченной ответственностью “Стелла Форвард“ является юридическим лицом, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 7 - 10).

28 июля 2004 года Обществом были представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года, срок представления которых истек 30 апреля 2004 года.

Данный факт Обществом не оспаривается.

За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года решением налогового органа N 03-06/1191 от 02.11.2004 Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. (л. д. 5).

Данное решение в установленном законом порядке и сроки Обществом не оспорено.

Таким образом, налоговый орган законно и обоснованно привлек Общество к названной налоговой ответственности. Налоговая санкция определена с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что Обществом не представлен расчет по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г. и заявителем неправильно квалифицировано правонарушение, совершенное налогоплательщиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области 28 февраля 2005 г. по делу А41-К2-2242/04 отменить, заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стелла Форвард“ г. Королев Московской области (ИНН 5018077660, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Силикатная, д. 10а) в пользу бюджета 100 (сто) руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, а также в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину 500 (пятьсот) руб. Выдать исполнительный лист.