Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-10471/05-47-61 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и неустойки за просрочку исполнения обязательства в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате выполненных истцом работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2005 г. Дело N А40-10471/05-47-6126 апреля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.05.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Р., единолично, с ведением протокола судьей Р., с участием: от истца - К., дов. от 13.03.2005; от ответчика - С., дов. от 26.05.2004 N 988/1, рассмотрел дело по иску ООО “ВЕНТУС-СК“ к ответчику - ФГУП “Российское агентство международной информации “Российское информационное агентство “НОВОСТИ“ о взыскании 535622 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.04.2005 до 21.04.2005 до 14 часов 40 минут.

Иск заявлен о взыскании 535622 руб. 63 коп., в том числе основного долга в
сумме 432384 руб. 21 коп. по договору от 03.02.2004 N 14/РИА на ремонт 1-го этажа (фойе, тамбур, лифтовой холл и помещения 1012, 1013, 1011) главного здания РИА “Вести“, неустойка - в сумме 103238 руб. 42 коп. за период с 15.06.2004 по 21.02.2005.

Истец поддержал исковые требования, сослался на договор подряда, заключенный между сторонами по делу, исполнение его обязательств, подтвержденных актом о приемке выполненных работ за май 2004 г., отсутствие оплаты ответчиком выполненных работ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, сослался на платежное поручение от 30.07.2004 N 239 об оплате выполненных истцом работ в сумме 432384 руб. 21 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

03.02.04 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым истец (подрядчик) принял на себя выполнение работ по ремонту 1-го этажа (фойе, тамбур, лифтовой холл и помещения 1012, 1013, 1011) главного здания РИА “Вести“ по адресу: г. Москва, Зубовский б-р, 4.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ по договору N 14/РИА от 03.02.2004 на общую сумму 1032384 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора ответчик обязан произвести окончательные расчеты с истцом в течение 15 календарных дней с момента подписания акта о приемке работ, т.е. в срок до 15.06.2004, истцу был уплачен аванс по договору в сумме 600000 руб. Основной долг истца по состоянию на 21.02.2005 составил 432384 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 7.4 договора за нарушение оплаты выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не
более 10% от стоимости договора.

Учитывая неисполнение обязательств ответчика по оплате выполненных работ, истец начислил неустойку в сумме 103238 руб. 42 коп. в размере 10% от стоимости договора.

22.06.2004 ответчик был письменно уведомлен о смене банковских реквизитов истца.

30.07.2004 ответчик перечислил денежные средства в сумме 432384 руб. 21 коп. по старым реквизитам истца на р/с в банке “Павелецкий“. Из представленной выписки по счету на 30.07.2004 денежные средства в сумме 432414 руб. 87 коп. зачислены на расчетный счет истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из выписки по счету истца, денежные средства по платежному поручению от 30.07.2004 N 239 зачислены на его расчетный счет 30.07.2004.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства является банк, открывший кредитору расчетный счет, на который должны быть зачислены денежные средства. На дату исполнения денежного обязательства расчетный счет истца в ООО Банк “Павелецкий“ был открыт, в связи с чем ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ. Ссылка истца на уведомление ответчика об изменении банковских реквизитов не может быть принята с учетом того, что срок исполнения обязательств по оплате наступил до направления указанного уведомления, а также учитывая то обстоятельство, что в порядке ст. 865 ГК РФ исполнение платежного поручения считается исполненным в момент надлежащего зачисления денежной суммы на счет банка-получателя. Поскольку денежные средства поступили на расчетный счет истца, ответчик исполнил обязательство по оплате выполненных работ.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, суд взыскивает с него неустойку в сумме 1612280 коп.
за период с 15.06.2004 по 30.07.2004.

Расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 331 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “Российское агентство международной информации “Российское информационное агентство “НОВОСТИ“ в пользу ООО “ВЕНТУС-СК“ 16122 руб. 80 коп. пеней, а также расходы по госпошлине - 356 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.