Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-67554/04-51-673 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг и штрафов, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2005 г. Дело N А40-67554/04-51-67313 апреля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2005.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2005.

Арбитражный суд в составе судьи К., при ведении протокола судебного заседания К., рассмотрел дело по иску ООО “ДЖЕНЕРАЛ КОНСАЛТИНГ ЭДЖЕНСИ“ к ответчику - ОАО “ВИЛС“ о взыскании 290816 руб., с участием: от истца - Н.В., пр., Х. - пр. по дов. от 23.12.04; от ответчиков - Н.К., пр.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 290816 руб., составляющих: 224000 руб. - сумма долга, 66816 руб. - штрафные санкции по договору N ВИЛС/А-2003 от 02.07.03.

Ответчик исковые требования отклонил по мотивам подписания акта
неизвестным лицом, оплаты аванса в размере 160000 руб.; направления истцу уведомления об отказе от исполнения договора; неполучения аудиторского заключения; неподписания акта приема-передачи.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлены ходатайства о фальсификации доказательств, которые рассмотрены судом путем опроса свидетелей и оценки подлинных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 159, 161 АПК РФ, суд определил, что заявления удовлетворению не подлежат, т.к. свидетелем гр-на Б. представлена подлинная доверенность N 07 от 02.02.04 (представлена в дело, заверена судом); свидетелем подтверждены обстоятельства изготовления доверенности от 02.02.04; подписание акта от 15.05.04 заместителем генерального директора Б. в соответствии с доверенностью от 02.02.04; наличие оттиска оригинальной печати в доверенности от 02.02.04.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о следующем.

Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Между ООО “ДЖЕНЕРАЛ КОНСАЛТИНГ ЭДЖЕНСИ“ и ОАО “ВИЛС“ были заключены договор от 02 июля 2003 года N ВИЛС/А-2003 на проведение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО “ВИЛС“ за 2003 г., а также дополнительное соглашение N 1 к указанному договору от 03 июля 2003 года на дачу устных консультаций по вопросам бухгалтерского и налогового учета, налогообложения и т.п. Общая стоимость услуг по договору от 02 июля 2003 года N ВИЛС/А-2003 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 03
июля 2003 года составила 384000 руб., из них 320000 руб. за аудиторские услуги и 64000 руб. за устные консультации.

Оплата за услуги ООО “ДЖЕНЕРАЛ КОНСАЛТИНГ ЭДЖЕНСИ“ должна была производиться ОАО “ВИЛС“ в следующем порядке:

1) за аудиторские услуги:

- 160000 руб. в срок до 15 ноября 2003 года (п. 4.1 договора);

- 160000 руб. в течение 7 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ (п. 4.1 договора);

2) за устные консультации:

- 64000 руб. авансом в срок до 15 августа 2003 года (п. 3 дополнительного соглашения N 1 от 3 июля 2003 года).

Все услуги оказаны ООО “ДЖЕНЕРАЛ КОНСАЛТИНГ ЭДЖЕНСИ“ в полном объеме на 384000 руб., о чем сторонами договора 15 мая 2004 года составлен акт приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ.

Доводы ответчика удовлетворению не подлежат, т.к. обстоятельство выполнения работ подтверждается актом приемки-передачи работ, подписанным полномочными лицами, что установлено в результате рассмотрения заявлений ответчика о фальсификации; кроме того, в результате представления свидетелем Б. подлинной доверенности от 02.02.04, на основании которой им произведено подписание акта.

Факт направления, а ранее - вручения ответчику материального носителя - аудиторского заключения подтвержден как свидетельскими показаниями, так и подлинными документами, свидетельствующими о направлении заказной корреспонденции.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781
ГК РФ, ст. ст. 167, 170, 171, 176, 257, 259, 260 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Всероссийский институт легких сплавов“ (ОАО “ВИЛС“) в пользу ООО “ДЖЕНЕРАЛ КОНСАЛТИНГ ЭДЖЕНСИ“ 290816 руб., в том числе: 224000 руб. долга, 66816 руб. штрафа, 7416 руб. 33 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.