Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К2-3225/05 Суд взыскал штраф в меньшем размере за неполную уплату сумм налогов и за грубые нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, совершенные в течение более одного налогового периода, повлекшие занижение налоговой базы, принимаемой для исчисления налога на добавленную стоимость, учитывая, что производство сельскохозяйственного предприятия носит сезонный характер.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2005 г. Дело N А41-К2-3225/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.Н.В., протокол судебного заседания вела судья С.Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции ФНС РФ по г. Домодедово Московской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Племзавод “Ямской“ о взыскании 46223 руб., при участии в заседании: от истца - не явился, уведомлен, от ответчика - С.Р.В., юрисконсульт, по доверенности от 01.03.2005,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г. Домодедово обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Племзавод “Ямской“ (СХПК “Племзавод “Ямской“, ответчик) о взыскании налоговых санкций в размере
46223 руб.

Дело рассматривается в порядке, установленном п. 3 ст. 156 и п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, просившего рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал, просил снизить размер взыскиваемого штрафа, поскольку сельскохозяйственный кооператив является предприятием, производство которого носит сезонный характер. По итогам 2004 г. ответчик имеет убытки, в подтверждение которых ответчик представил сводный баланс за 2004 г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Истцом проведена выездная налоговая проверка СХПК “Племзавод “Слободской“ за период с 01.01.2001 по 01.01.2004 по вопросам валютного законодательства и соблюдения законодательства о налогах и сборах.

Проверкой установлены неполная уплата налога на прибыль в сумме 2616 руб. в 2002 г., неполная уплата единого социального налога в сумме 153258 руб. за период с 01.01.2001 по 01.01.2004, неполная уплата земельного налога в 2002 - 2003 г. г. в сумме 242,23 руб.

Налоговым органом также выявлены грубые нарушения ответчиком правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, совершенные более двух раз в течение 2003 г., выразившиеся в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, повлекшие занижение налоговой базы, принимаемой для исчисления налога на добавленную стоимость, чем нарушены п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 169, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 Налогового кодекса РФ.

По результатам проверки составлен акт N 302/12 от 04.08.2004 (л. д. 18 - 39).

Решением заместителя руководителя инспекции N 122 от 03.09.2004 СХПК “Племзавод “Слободской“ привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122
Налогового кодекса РФ за неполную уплату сумм налогов (в виде штрафа в размере 31223 руб.) и п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ за грубые нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, совершенные в течение более одного налогового периода, повлекшие занижение налоговой базы, принимаемой для исчисления налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 15000 руб. (л. д. 6 - 17).

Требование об уплате штрафных санкций в сумме 46223 руб. в установленный срок ответчиком не исполнено.

Руководствуясь ст. 31 НК РФ, инспекция обратилась в арбитражный суд.

Истцом правомерно квалифицированы налоговые правонарушения.

Как установлено проверкой и подтверждено материалами дела, ответчик допустил грубые нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, совершенные более двух раз в течение 2003 г., выразившиеся в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, повлекшие занижение налоговой базы, принимаемой для исчисления налога на добавленную стоимость, что влечет, в соответствии с п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ, взыскание штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В нарушение ст. ст. 1, 7 Закона РФ “О плате за землю“ от 11.10.1991 N 1738-1, п. п. 1, 3 ст. 236, п. 1 ст. 237 НК РФ СХПК “Племзавод “Слободской“ допустил неполную уплату сумм единого социального налога, налога на прибыль, земельного налога, что влечет, в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов, что составляет 31223 руб.

Однако, принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая, что производство сельскохозяйственного предприятия носит сезонный характер,
по итогам 2004 г. СХПК “Племзавод “Ямской“ имеет убытки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа в два раза, признав указанные обстоятельства смягчающими налоговую ответственность в соответствии со ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать штрафные санкции в сумме 23111,50 руб. и сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 177, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива “Племзавод “Ямской“, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, п. Чурилково, в доход бюджета штрафные санкции в размере 23111,55 руб. и в доход федерального бюджета 924,46 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.