Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К2-2511/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поскольку данные требования заявлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2005 г. Дело N А41-К2-2511/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Б.А.В., протокол судебного заседания вела судья Б.А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области к закрытому акционерному обществу “Починковское“ о взыскании налоговых санкций в сумме 115988 руб., при участии в заседании: от истца - Б.Е.М. - специалист 1-й категории, доверенность N 11-1358 от 10.02.2005, удостоверение от 07.10.2004 N 252360, от ответчика - представитель не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском
к закрытому акционерному обществу “Починковское“ о взыскании налоговых санкций в сумме 115988 руб.

Представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме. Изложила свои доводы.

Ответчик в заседание суда не явился. О времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции от 21 марта 2005 года N 78854.

Ответчику дважды - определениями от 2 февраля 2005 года и от 15 марта 2005 года - предлагалось представить отзыв на заявленные требования. Ответчик требования арбитражного суда не выполнил. Возражения не представил.

Спор рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав заявителя и оценив представленные в качестве доказательств по делу документы, Арбитражный суд Московской области установил.

Закрытое акционерное общество “Починковское“ 16 апреля 2001 года было зарегистрировано Московской областной регистрационной палатой в качестве юридического лица, свидетельство о регистрации N 50:30:00620 (л. д. 12).

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Егорьевску Московской области (после переименования - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области) была проведена выездная налоговая проверка в отношении закрытого акционерного общества “Починковское“ по вопросам правильности удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 02.12.2002 по 03.11.2004 и правильности исчисления и уплаты единого социального налога за период с 01.01.2002 по 31.12.2003.

По результатам проверки о выявленных нарушениях истцом был составлен акт N 67 от 15.11.2004 (л. д. 7 - 8). Данный акт был подписан директором закрытого акционерного общества “Починковское“ Я. без возражений и замечаний. В установленный срок разногласия по акту также не были представлены.

Результаты проверки показали,
что ответчиком были допущены следующие нарушения налогового законодательства:

- непредставление сведений по ф. 2 НДФЛ в отношении 77 физических лиц в 2003 году;

- неперечисление в бюджет сумм удержанного у работников предприятия налога на доходы физических лиц в размере 340503 руб.;

- неуплата единого социального налога в сумме 220186 руб.

30 ноября 2004 года руководителем ИМНС по городу Егорьевску на основании акта выездной налоговой проверки было принято решение N 171 (л. д. 10) о привлечении ответчика к налоговой ответственности и применении к нему налоговой санкции в виде штрафа в размере:

- в соответствии со ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации - за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, - в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению, что составляет 68101 руб. (340503 руб. x 20%);

- в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) - в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составляет 44037 руб. (220186 руб. x 20%);

- в соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и(или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом и иными законодательными актами о налогах и сборах, - в виде взыскания штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ, что составляет 3850 руб. (50 руб. x 77 документов).

Таким образом, общая сумма штрафных санкций составила 115988 руб.

30
ноября 2004 года ответчику было выставлено требование N 567 (л. д. 11) об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в срок до 10 декабря 2004 года.

И решение, и требование были получены на руки представителями ответчика, о чем свидетельствуют их подписи на копиях указанных документов.

Поскольку требование об оплате ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебных заседаний, в арбитражный суд не являлся, возражений на заявленные требования не представил.

В ходе проведенного судебного разбирательства судом не было выявлено обстоятельств, на основании которых мог бы быть рассмотрен вопрос о снижении размера штрафных санкций, взыскиваемых с ответчика.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 3820 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 181, 212 - 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Починковское“, расположенного по адресу: 140324, Московская область, Егорьевский район, с. Починки, улица Первомайская, дом 2, зарегистрированного в качестве юридического лица Московской областной регистрационной палатой 16 апреля
2001 года, свидетельство о регистрации N 50:30:00620, в бюджеты различных уровней 115988 руб. налоговых санкций, а также расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета в сумме 3820 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом апелляционном суде.