Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-36712/04-23-360 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, т.к. указанный долг оплачен ответчиком в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2005 г. Дело N А40-36712/04-23-360“

(извлечение)

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АБ “Газпромбанк“ (ЗАО) к ответчику - ООО “Джаст М“, 3-е лицо: ООО “ГЮГ и Ко“ о взыскании 50915520 руб. с участием представителей от истца: П. - доверенность от 20.12.04; от ответчика: Щ. - доверенность от 01.09.04; дело рассматривается вновь после отмены в ФАС МО 14.12.2004,

УСТАНОВИЛ:

истец по делу АБ “Газпромбанк (ЗАО) обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО “Джаст М“ - о взыскании 50915520 руб. задолженности ответчика по
простому векселю N 2605782 с датой составления 30.01.2003, с датой платежа по предъявлении, но не ранее 09.12.2003“.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2004 было утверждено мировое соглашение, представленное сторонами в заседании суда, за исключением пункта 3.

Данное определение по жалобе истца было отменено 14.12.2004 ФАС МО, и дело было назначено к повторному рассмотрению судом первой инстанции. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанный вексель по акту приема-передачи получил от ООО “ГЮГ и Ко“ во исполнение условий заключенного соглашения N 94 от 30.01.2003 об уступке права требования.

Вексель истцом был предъявлен к платежу, но ответчиком не оплачен.

В заседании суда истец представил акт сверки расчетов, составленный сторонами по состоянию на 31.03.2005, из которого усматривается, что на дату рассмотрения дела по существу вексельный долг по простому векселю N 2605782 оплачен ответчиком полностью. Однако истец от требований по иску не отказался.

Ответчик иска не признал, ссылаясь на оплату долга в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав мнение истца, оценив представленные доказательства по делу, суд установил, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, однако расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150000 руб. относятся на ответчика - ст. 110 АПК РФ.

Из представленных суду документов усматривается, что истцом на основании соглашения об уступке требования за N 94 от 30.01.2003 от ООО “ГЮГ и Ко“ в качестве оплаты был получен простой вексель ООО “Джаст М“ за N 2605722 с датой составления 30.01.03, с датой оплаты “по предъявлении, но не ранее 09.12.2003“. Вексель был предъявлен к оплате ответчику, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 03.02.2003. Однако на дату рассмотрения дела
по существу долг ответчиком был оплачен в полном объеме, что подтверждается актом сверки расчетов от 03.03.2005 и истцом не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах требование истца в части оплаты вексельного долга в сумме 50915520 руб. удовлетворению не подлежит.

Однако при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 100000 руб. и оплатил государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в ФАС МО в сумме 50000 руб.

В связи с тем, что оплата долга ответчиком произведена после предъявления иска в арбитражный суд, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме - ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 408 ГК РФ, ст. ст. 110, 112, 167 - 171, 318 - 320 АПК РФ,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ООО “Джаст М“ в пользу АБ “Газпромбанк“ (ЗАО) 150000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.