Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-8191/05-99-50 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 марта 2005 г. Дело N А40-8191/05-99-506 апреля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2005 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2005 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО “Стайл корп.“ к Инспекции ФНС РФ N 29 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты в размере 4623320 руб., при участии: от заявителя - Т., дов. от 10.10.2004, от ответчика - П., специалиста 1-й категории, дов. от 18.01.2005 N 09-34/762,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Стайл
корп.“ (далее - общество) просит обязать Инспекцию ФНС РФ N 29 по г. Москве (далее - инспекция) начислить и уплатить проценты в размере 4623320 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за июль, октябрь, декабрь 2002 года и за январь, февраль 2003 года.

В обоснование своих требований общество указало, что оно правомерно требовало возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, как экспортер товаров, освобожденных от налога в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы подтверждена обоснованность требований общества о возмещении налога из бюджета, однако инспекцией нарушены сроки на возмещение налога путем его возврата на расчетный счет налогоплательщика, установленные п. 4 ст. 176 Кодекса.

Ответчик возразил против заявления, указав, что считает неверным расчет процентов за просрочку возмещения налога на добавленную стоимость, представленный обществом. Представитель инспекции пояснила суду, что налоговым органом проверена арифметическая правильность расчета, возражений нет. Инспекция считает, что при расчете процентов за просрочку возмещения налога на добавленную стоимость должно учитываться количество дней в году - 365, и, соответственно, сумма процентов рассчитывается как 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а не 360, как указано заявителем.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы:

- от 23.10.2003 по делу N А40-34557/03-128-276 признано частично недействительным решение инспекции от 16.07.2003 N 23-28-3216/389ДСП об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2002 года. Как установлено
решением суда, 20.08.2002 общество представило в инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2002 года. Одновременно обществом был представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. Решением суда установлены обстоятельства, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение налога в размере 3214538 руб.;

- от 16.10.2003 по делу N А40-34580/03-87-438 признано незаконным решение инспекции от 14.07.2003 N 23-28-3216/385ДСП об изменении решения от 24.04.2003 N 05-28-3216/265 ДСП. Как установлено решением суда, 19.11.2002 общество представило в инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 года. Одновременно обществом был представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. Решением суда установлены обстоятельства, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение налога в размере 4796651 руб.;

- от 27.07.2004 по делу N А40-39991/03-90-443 признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в ненаправлении решения инспекции от 14.07.2003 N 23-28-3216/386 о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 23295 руб. за декабрь 2002 года в УФК Минфина РФ по г. Москве. Также признано незаконным бездействие, выразившееся в непринятии и ненаправлении соответствующих решений о возмещении налога за январь и февраль 2003 года. Суд обязал инспекцию возместить заявителю из бюджета путем возврата 48741775 руб. налога на добавленную стоимость за налоговые периоды июль, октябрь, декабрь 2002 г., январь, февраль 2003 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ эти обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически налог на добавленную стоимость за указанные периоды возмещен обществу 28.10.2004, что подтверждается платежным
поручением от 18.02.2005 N 11 (л. д. 6).

Статьей 176 Кодекса установлен трехмесячный срок для принятия решения налоговым органом о возврате налогоплательщику суммы налога.

Возможность уплаты процентов при нарушении сроков возмещения уплаченных поставщикам сумм налога на добавленную стоимость предусмотрена пунктом 4 ст. 176 Кодекса, согласно которой на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Заявления о возмещении налога путем возврата поданы обществом в инспекцию соответственно 20.08.2002, 19.11.2002, 20.01.2003, 20.02.2003, 20.03.2003 (л. д. 22 - 29).

Как видно из расчета процентов (л. д. 9 - 10), заявителем учтены все предусмотренные п. 4 ст. 176 Кодекса сроки - 3-месячный на проверку документов и принятие решения, 2-недельный на возврат налога органом федерального казначейства, 7-дневный на доставку заключения в орган федерального казначейства.

Довод инспекции о необходимости применения 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки судом не принимается. Согласно п. 3 ст. 176 Кодекса при нарушении сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Оснований полагать, что в пункте 4 этой же статьи Кодекса должна применяться иная методика подсчета процентов, не имеется.

Требование о взыскании процентов за просрочку возврата подлежит удовлетворению, начиная с дат, указанных обществом. Подробный расчет процентов приведен обществом (л. д. 9), инспекцией проверена правильность расчета процентов, возражений не имеется. Судом расчет также проверен и признан правильным.

Общая сумма процентов, подлежащих уплате обществу, составляет 4623320 руб.

Уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 5 ст. 333.40
Кодекса.

На основании п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать Инспекцию ФНС РФ N 29 по г. Москве начислить и уплатить ЗАО “Стайл корп.“ из бюджета 4623320 руб. процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину - 34616,60 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.