Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-68687/04-51-683 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору создания авторских произведений с передачей заказчику авторских прав, так как ответчик не представил необходимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 марта 2005 г. Дело N А40-68687/04-51-68324 марта 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2005.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2005.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К. рассмотрел дело по иску учреждения культуры “Музей классического и современного искусства “Бурганов-Центр“ к ответчику - ЗАО “Инвестстрой“, 3-и лица - ОАО “МОСКАПСТРОЙ“, Фонд финансовой поддержки воссоздания Храма Спасителя, о возврате 6690555 руб., с участием: от истца - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 6690555 руб., составляющих сумму долга по договору N Б-4/00 от 17.11.00.

Ответчик, 3-е лицо - ОАО “МОСКАПСТРОЙ“ исковые требования отклонили по мотиву пропуска срока исковой давности; отсутствие финансовой поддержки
на воссоздание Храма Христа Спасителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о следующем.

Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

17.11.00 между истцом и ответчиком был заключен договор N Б-4/00 на создание авторских произведений с передачей заказчику авторских прав, согласно условиям которого истец обязался создать и передать ответчику, а последний принять и выплатить истцу вознаграждение за создание произведений искусства: одного торшера перед входом в зал Синода и восьми торшеров в зале Синода Храма Христа Спасителя. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки от 03.12.01.

Стоимость работ, указанная в данном акте, подтверждается дополнительным соглашением N 1 к договору N Б-4/00 от 17.11.00, справкой стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2001 года и счетом N 4 от 03.12.01.

Оценка доказательств показала, что актом от 27.06.02 стороны согласились о зачете суммы 1719848 руб., оставшейся в качестве платежа по договору N Б-3/00, в счет оплаты по договору N Б-4/00, являющемуся спорным в данном случае.

Кроме того, 3-ми лицами в течение 2003 г. на счет истца по договору N Б-4/00 и счету N 4 от 03.12.01 производились за ответчика оплаты.

Данные доказательства свидетельствуют о совершении ответчиком действий по признанию обстоятельств наличия долга.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельства пропуска срока исковой давности.

По существу заявленного требования следует отметить следующее.

Условия договора N Б-4/00 от 17.11.00 не содержат указания об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере полученных пожертвований, финансовой поддержке строительства Храма Христа Спасителя.

Договор N Б-4/00 содержит
указание на обязанность оплаты ответчиком работ; данный договор является действующим; решения судов о признании договора недействительным отсутствуют; представленные доказательства свидетельствуют о выполнении работы со стороны истца и не опорочены ответчиком либо иными лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 421, 195 - 208 ГК РФ, ст. ст. 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Инвестстрой“ в пользу учреждения культуры “Музей классического и современного искусства “Бурганов-Центр“ 6690555 руб. суммы долга, 45053 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в 9-й арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.