Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-67286/04-127-732 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 марта 2005 г. Дело N А40-67286/04-127-7325 апреля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2005 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К., при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Силд Эйр“ к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения и обязании ИМНС возместить НДС, при участии: от заявителя - Б., дов. от 16.11.04 N 2; от ответчика - С., дов. от 29.12.2004 N 8,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Силд Эйр“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 17.09.2004 за N 03-03/0235 “Об отказе ООО “Силд Эйр“ в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании ИФНС России N 43 по г. Москве возместить ООО “Силд Эйр“ путем зачета в счет текущих платежей НДС в размере 35703 руб.

Судом произведена в порядке ст. ст. 49, 184 АПК РФ процессуальная замена ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы ее правопреемником - ИФНС РФ N 43 по г. Москве.

Инспекция возразила на требования заявителя по доводам отзыва, аналогичным содержанию решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО “Силд Эйр“ по договору о купле-продаже от 20.02.1997, заключенному с АОЗТ “Грейс-Каустик“ (впоследствии преобразованного в ЗАО “Силд Эйр Каустик“), приобретало упаковочную продукцию (пакеты, пленку, мешки) и поставляло ее на экспорт.

ООО “Силд Эйр“ и ТОО “ФудМастер-Шымкент“ заключили договор N 200201-К от 03.12.2001, в соответствии с которым заявитель обязался поставить товар (упаковочную продукцию), а покупатель принять и оплатить. Товар оплачивается предоплатой 100% (п. 3.1). Общая сумма контракта 2000000,00 руб., поставка осуществляется по частям (п. 2.3). Условия поставки - СНГ (СРТ), г. Шымкент. В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 1990 г. условия поставки СРТ (СНГ) означают, что продавец оплачивает фрахт за перевозку груза до указанного места назначения; продавец за свой счет заключает договор перевозки товара, он несет все расходы по оплате фрахта и иные поддержки, включая расходы по погрузке и выгрузке товара, несет все расходы по оплате налогов, пошлин, сборов, уплачиваемых при вывозе.

1. Поставка по накладной N 21001 от 31.10.2002.

ООО “Силд Эйр“
по товарной накладной N 21001 от 31.10.2002, счету-фактуре N 21001 от 31.10.2002, счету-фактуре N 21001/1 от 31.10.2002 поставило покупателю товар на сумму 157462,10 руб., оказало транспортные услуги на сумму 29558,09 руб. (итого на общую сумму 187050,19 руб.).

14.10.2002 компания “ФудМастер-Шымкент“ перечислила 185739,59 руб., 23.12.2002 по счету N 21408 от 05.12.2002 перечислила 5499,20 руб., что подтверждается выписками со счета ООО “КБ “Ситибанк“.

06.11.2002 по ГТД N 10118040/041102/0007517, авианакладной N 1903-0255 товар был полностью вывезен за пределы РФ, что подтверждается отметкой таможенных органов на ГТД “Выпуск разрешен“, подписью должностного лица таможенного органа, его личной печатью, отметкой “Товар вывезен“ на оборотной стороне ГТД, что соответствует требованиям Инструкции о порядке заполнения ГТД (утв. Приказом ГТК РФ от 16.12.1998 N 848). В соответствии с п. 2.3 Инструкции о порядке заполнения ГТД (утв. Приказом ГТК РФ от 16.12.1998 N 848) в графе “Д“ “Таможенный контроль“ таможенной декларации должностное лицо таможенного органа проставляет отметки о принятом решении по вопросу выпуска товаров в виде оттисков штампа “Выпуск разрешен“ или “Выпуск запрещен“, внесенные в графу отметки заверяются подписью и личной номерной печатью должностного лица таможенного органа. Данная запись означает, что товар пересек таможенную границу РФ в режиме экспорта. Таким образом, при вывозе товара по ГТД N 10118040/041102/0007517 ООО “Силд Эйр“ были соблюдены все требования законодательства и подтвержден факт экспорта товара, т.к.:

- на ГТД имеется штамп Центральной акцизной таможни ГТК РФ “Выпуск разрешен“, что соответствует п. 2.3 Инструкции о порядке заполнения ГТД (утв. Приказом ГТК РФ от 16.12.1998 N 848);

- на ГТД имеются оттиски личной печати должностного лица таможенного органа, его подпись.

В
соответствии с действовавшим в то время Приказом ГТК РФ N 598 от 26.06.2001 “О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров“ организация была вправе добровольно обратиться в таможенный орган с запросом, чтобы таможенный орган еще раз подтвердил фактический экспорт товара. ООО “Силд Эйр“ обратилось с подобным запросом, и таможенный орган проставил на копии ГТД N 10118040/041102/0007517 и авианакладной N 1903-0255 отметку “Товар вывезен полностью“, что еще раз подтверждает фактический экспорт товара.

2. Поставка по накладной N 21408 от 05.12.2002.

ООО “Силд Эйр“ по товарной накладной N 21408 от 05.12.2002, счету-фактуре N 21408 от 05.12.2002, счету-фактуре N 21408/1 от 05.12.2002 поставило покупателю товар на сумму 174737,30 руб., оказало транспортные услуги на сумму 31820,09 руб. (итого на общую сумму 206557,60 руб.).

05.06.2002 компания “ФудМастер-Шымкент“ по счету N 017436 от 13.1...2002 перечислила 84210,65 руб., 15.12.2002 по счету N 020444 от 18.11.2002 перечислила 200424,92 руб., что подтверждается выписками со счета ООО “КБ “Ситибанк“.

11.12.2002 по ГТД N 10118040/101202/0008647, авианакладной N 452-0052-8043 товар был полностью вывезен за пределы РФ, что подтверждается отметкой таможенных органов на ГТД “Выпуск разрешен“, подписью должностного лица, его личной печатью.

ООО “Силд Эйр“ обратилось с запросом, и таможенный орган проставил на копиях ГТД N 10118040/101202/0008647 и авианакладной N 452-0052-8043 ГТД отметку “Товар вывезен полностью“, что еще раз подтверждает фактический экспорт товара.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, фактически вывезенных за пределы таможенной территории РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0% при условии предоставления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

13.03.2003 одновременно с декларацией по НДС
по налоговой ставке 0% за февраль 2003 г. заявитель предоставил ответчику документы, перечисленные в п. 1 ст. 165 НК РФ. Предоставление ответчику этих документов подтверждается отметкой на письме N 19810, 20444/022003-Бух от 13.03.2003, в котором ООО “Силд Эйр“ просило возместить НДС в размере 35703,00 руб. путем зачета в счет будущих платежей.

Ответчик провел камеральную проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и 17.09.2004 вынес решение об отказе в возмещении НДС. Ответчик отказал в правомерности применения налоговой ставки, в возмещении НДС в сумме 35703,00 руб., доначислил НДС в размере 78722,00 руб.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что доводы ответчика, по которым ООО “Силд Эйр“ было отказано в возмещении НДС, являются незаконными и необоснованными.

1. Довод ответчика о том, что представленные документы заверены должным образом и поэтому в возмещении НДС должно быть отказано, является необоснованным.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 ГОСТа Р 6.30-2003 “Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов“, принятых и введенных в действие Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст, а не пункт 1 Постановления.

Все копии документов, представляемых в соответствии со ст. 165 НК РФ, были удостоверены печатью ООО “Силд Эйр“, подписью руководителя (Т.) и главного бухгалтера (Н.). Ссылка ответчика на требования Госстандарта РФ (Постановление N 65-ст от 03.03.2003) является необоснованной, т.к. в п. 1 Постановления указано, что “требования настоящего Госстандарта являются рекомендуемыми“. Налоговый кодекс РФ не содержит требований к оформлению копий документов, подаваемых организацией в качестве подтверждения права на применение ставки 0% по НДС.

2. Довод ответчика о том, что вследствие несоответствия веса брутто
в ГТД и CMR в возмещении НДС должно быть отказано, является незаконным.

Весь товар перевозился самолетом, поэтому товаросопроводительными документами в смысле требований ст. 165 НК РФ являлись авианакладные. CMR (автомобильная товаротранспортная накладная) выдавалась водителю для перевозки груза со склада до аэропорта. Это внутренний документ, не подтверждающий факт экспорта. Товар, поставляемый на экспорт по договору N 200201-К от 03.12.2001, измерялся не в кг, в количестве штук, и это количество, указанное в накладных N 21001 и 21408, совпадает с количеством, указанным в ГТД N .../00007517 и ГТД N .../000864.

3. Довод ответчика о том, что счета-фактуры, выставленные российским поставщиком, оформлены с нарушением законодательства, является незаконным.

Счета-фактуры, выставленные ЗАО “Силд Эйр Каустик“, составлены в соответствии с п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, в них указаны адреса налогоплательщика, покупателя, грузоотправителя, грузополучателя.

4. Довод ответчика о том, что выручка за товар, поставленный по накладной N 21001 от 31.10.2002, поступила не от покупателя, ТОО “Компания “ФудМастер-Шымкент“, а от третьего лица, является необоснованным.

23.12.2002 по платежному поручению N 04771 от 23.12.2002 от “ФудМастер-Шымкент“ поступили 5499,20 руб. Плательщик является иностранным юридическим лицом, и заявителю неизвестно, какими нормами регламентируется порядок заполнения граф в платежных поручениях в Казахстане. То, что платеж был совершен именно покупателем, подтверждается текстом п/п N 04771, где в графе “Назначение платежа“ указано: “За пакеты, по контракту N 200201К от 03.12.2002 по счету N 021408 от 05.12.2002. Плательщик “ФудМастер-Шымкент“. Кроме того, ЗАО “КБ “Ситибанк“ выдало письмо N 32420 от 27.09.2004, в котором подтвердило, что на р/с ООО “Силд Эйр“ 5499,20 руб. поступили именно от ТОО “ФудМастер-Шымкент“.

Все рассмотренные несоответствия были разъяснены
организацией налоговому органу письмами от 22.09.2004 и 28.09.2004 в ответ на его требование от 14.09.2004 N 03-03/17885 (л. д. 63, 64) и не были учтены ИМНС при принятии решения.

На основании ст. ст. 21, 137, 138, 142 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 17.09.2004 за N 03-03/0235 “Об отказе ООО “Силд Эйр“ в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“.

Обязать ИФНС России N 43 по г. Москве возместить ООО “Силд Эйр“ путем зачета в счет текущих платежей НДС в размере 35703 руб.

Возвратить ООО “Силд Эйр“ из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2528 руб. 12 коп., перечисленную платежным поручением N 664 от 21.12.2004.

Решение в части признания ненормативно-правового акта Инспекции недействительным подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.