Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 22.03.2005 по делу N 09АП-2127/05-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

29 марта 2005 г. Дело N 09АП-2127/05-АКрезолютивная часть объявлена 22 марта 2005 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего П.В., судей К., М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.С., при участии от заявителя: Н. - доверенность N ЕТК/161 от 01.01.05; от заинтересованного лица: Е. - доверенность N 59 от 01.09.04, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, на решение от 13.01.05 по делу N А40-51284/04-75-508 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Д., по иску
(заявлению) ОАО “Единая торговая компания“ к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы об обязании начислить и уплатить проценты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Единая торговая компания“ обратилось с заявлением об обязании ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы начислить и уплатить ОАО “Единая торговая компания“ проценты за нарушение сроков возврата НДС за апрель 2004 г. в размере 1780219 рублей.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 13.01.05 обязал ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за апрель 2004 г. в размере 1463193,94 рубля. В остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.

ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

ИМНС РФ N 13 по ЦАО г. Москвы указывает на то, что налогоплательщиком было подано повторное заявление о проведении частичного зачета и возврата суммы налога. На основании указанного заявления Инспекция произвела зачет суммы налога в размере 12235065 рублей и направила заключение по форме 21 в УФК от 15.10.04 N 4253.

Таким образом, действия налогового органа соответствуют законодательству РФ о налогах и сборах и в них отсутствует признак виновности.

В судебном заседании заинтересованное лицо в порядке статьи 48 АПК РФ заявило ходатайство о замене Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы на Инспекцию ФНС РФ N 5 по г. Москве в порядке процессуального правопреемства на основании Приказа ФНС от 19.10.04 N САЭ-3-15/3 “О преобразовании территориальных органов министерства РФ по налогам
и сборам в территориальные органы федеральной налоговой службы и установлении их предельной численности“.

Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев дело в порядке статьей 266, 268 АПК РФ, заслушав пояснения представителя заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2004 г. ОАО “Единая торговая компания“ представило в ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 г., в которой отразило налоговые вычеты в размере 79767094 руб. Одновременно с декларацией был представлен пакет документов, подтверждающий право на применение ставки 0 процентов по НДС в соответствии со статьей 165 НК РФ.

Налоговым органом было вынесено решение N 505 от 20.09.04, в соответствии с которым налогоплательщику подлежит возмещению НДС за апрель в размере 42425722 рубля и сумма начисленного налога с авансовых платежей в размере 37241372 рубля.

15 октября 2004 г. ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы было направлено в Управление федерального казначейства заключение N 4253, в соответствии с которым был произведен возврат суммы налога в размере 67532029 рублей, что подтверждается платежным поручением N 429 от 02.11.2004.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ в течение трех месяцев со дня представления декларации по налоговой ставке 0 процентов и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, налоговый орган обязан вынести решение о возмещении налогоплательщику суммы налога, которое исполняется соответствующим органом федерального казначейства в течение
2 недель. При нарушении указанных сроков на сумму налоговых платежей, которые предъявлены к возмещению, подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что расчет суммы процентов за нарушение срока возврата НДС следует исчислять после истечения срока в 3 месяца и 2 недели, т.е. с 04.09.04.

Налоговым органом нарушен пункт 4 статьи 176 НК РФ, как части срока вынесения решения о возмещении НДС, так и срока направления заключения в органы федерального казначейства.

Поскольку фактический возврат НДС произведен 02.11.04, то сумма процентов, подлежащих начислению и возмещению, должна рассчитываться за период с 04.09.04 по 02.11.04 и составляет 1463193,94 руб.

Довод заинтересованного лица о том, что отсутствует вина Инспекции в нарушении срока возврата НДС, поскольку материалы камеральной проверки в соответствии с Приказами МНС РФ были направлены в Управление МНС РФ по г. Москве, в связи с чем только по результатам рассмотрения Инспекция смогла принять решение, апелляционный суд отклоняет, поскольку в соответствии со статьей 176 НК РФ начисление процентов не зависит от наличия либо отсутствия вины.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.05 по делу N А40-51284/04-75-508 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.