Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005, 30.03.2005 по делу N А41-К1-867/05 В случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер начисленной неустойки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2005 г. Дело N А41-К1-867/0530 марта 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2005 г.

Полный текст решения составлен 30 марта 2005 г.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вел судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ТКЦ “Электробыт“ к МП ЩР “Свердловское“ о взыскании 133673,92 руб., при участии в заседании: от истца - К., от ответчика - С.,

УСТАНОВИЛ:

Технический коммерческий центр “Электробыт“ обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию Щелковского района “Свердловское“ о взыскании процентов в сумме 133673,92 руб.

Отвод судье не
заявлен.

Представленный ответчиком отзыв на иск приобщен к материалам дела.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором N 1301 от 01.06.2003 ответчику в январе 2004 г. была поставлена тепловая энергия на сумму 955635,89 руб. Ответчик оплату потребленной тепловой энергии произвел не полностью. Задолженность по оплате составила 630940,89 руб.

На основании п/п 3 п. 4.2 договора истец начислил ответчику проценты на стоимость неоплаченной тепловой энергии в сумме 133673,92 руб. за период с 12.11.2004 по 31.12.2004 в размере 0,5% в день.

На основании статей 307, 309, 314, 486, 539, 541, 544, 823 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 133673,92 руб.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить размер начисленных процентов на основании ст. 333 ГК РФ. По мнению представителя ответчика, начисленные проценты являются мерой ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. требования основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Оплату потребленной тепловой энергии ответчик произвел не полностью.

Истец начислил ответчику проценты на основании п. 4.2 в сумме 133673,92 руб.

Основываясь на положениях ст. 431 ГК РФ и пояснениях ответчика при толковании п/п 3 п. 4.2 договора N 1301 от 01.06.2003, суд пришел к выводу, что сторонами установлена ответственность за неоплату тепловой энергии в виде неустойки в размере 0,5% в день.

Проценты подлежат взысканию на основании
ст. 330 ГК РФ.

Расчет процентов составлен в соответствии с условиями договора.

Однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени до суммы 50000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального предприятия Щелковского района “Свердловское“ в пользу ТКЦ “Электробыт“ 50000 рублей процентов; 4273,48 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.