Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-3762/05-48-13 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов по векселю, поскольку векселедержатель может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2005 г. Дело N А40-3762/05-48-13“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б., арбитражных заседателей М., Ш., протокол вел судья Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Московский завод “Кристалл“ к ЗАО “Компания “Нутритек“ о взыскании 3796506,23 рубля, при участии: от истца - У., дов. N 04/451 от 21.03.05; от ответчика - А., дов. N 12/05 от 15.02.05,

УСТАНОВИЛ:

первоначально иск заявлен о взыскании процентов по векселю в размере 3796506,23 рубля.

Истцом заявлено письменное ходатайство об увеличении размера взыскиваемых процентов до 4388222,42 рубля за период с 22.04.04 по 28.03.05, которое удовлетворено протокольным определением.

В судебном заседании истцом
заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва, в котором отказано по основаниям, изложенным в протокольном определении.

Истец в судебном заседании поддержал требования, заявленные в окончательном виде.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь, в частности, на то, что взыскание по предыдущему решению суда осуществлено солидарно, судебным приставом взыскана часть долга, ответчик не прямой должник по векселю, а авалист, у истца отсутствует оригинал векселя, подлинный вексель ответчику как авалисту не предъявлялся, ответчик не является прямым должником по векселю, ответчик не является надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.04 по делу N А40-20569/04-34-236, в котором участвовали истец и ответчик по настоящему делу, установлено, что истец является законным держателем векселя, выданного ЗАО “ТК “Нутритек“ 23.03.04 на сумму 38839138,19 рубля, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.04.04, с местом платежа - г. Мытищи Московской области.

Этим же решением суда установлено, что ответчик по настоящему делу - ЗАО “Компания “Нутритек“ является авалистом за векселедателя по указанному векселю, а также то, что вексель по форме и содержанию соответствует ст. 75 Положения о переводном и простом векселе и при наступлении срока платежа был предъявлен к платежу в месте платежа, что подтверждается письмом N 1-01/585 от 19.04.04 и отметкой на лицевой стороне векселя в получении подлинника векселя 20.04.04.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не
доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.04 по делу N А40-20569/04-34-236 с ЗАО “Компания “Нутритек“ и ЗАО “ТК “Нутритек“ в пользу истца по настоящему делу солидарно взыскан вексельный долг - 38839138,19 рубля.

Векселедержатель в силу п. 43 Положения о переводном и простом векселе может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в п. 48 Положения.

На основании исполнительного листа N 120109 со счета ответчика списано 134,93 рубля, что подтверждается выпиской банка за 16.12.04.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.04 N 2180 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого в пользу истца взыскано 9300000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 196 от 30.12.04.

Кроме того, в ходе исполнительного производства в пользу истца взыскано 4000000 рублей за вычетом 7% исполнительского сбора, что подтверждается платежным поручением N 1 от 03.02.05 и выписками банка.

Указанные суммы учтены в приобщенном к делу окончательном расчете цены иска.

Доказательств уплаты иных сумм ответчиком не представлено.

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе за просрочку платежа взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 22.04.04 по 28.03.05 в размере 4388222,42 рубля (расчет приобщен к материалам дела).

Суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, так как они противоречат материалам дела, обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.04 по делу N А40-20569/04-34-236, а также ст. ст. 30 - 32, 33, 34, 48, 53, 70, 75,
77, 78 Положения о переводном и простом векселе.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска госпошлина по делу относится на ответчика.

Также суд относит на ответчика судебные издержки по подтверждению юридического адреса ответчика в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 142 - 147, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 30 - 32, 33, 34, 48, 53, 70, 75, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Компания “Нутритек“ в пользу ОАО “Московский завод “Кристалл“ проценты в размере 4388222 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33441 рубля 11 копеек, а также судебные издержки по подтверждению юридического адреса ответчика в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.